Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-283/2021 от 01.02.2021

Дело №2-283/2021

УИД 58RS0008-01-2020-002442-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2021 года город Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Д.В. Шветко,

при секретаре А.О. Никитиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Команова Владимира Николаевича к ОАО «РЖД» о восстановлении на работе и выплате денежной компенсации за время вынужденного прогула,

У С Т А Н О В И Л:

Команов В.Н. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о восстановлении на работе и выплате денежной компенсации за время вынужденного прогула, в котором просил суд восстановить его на работе в Рузаевской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Куйбышевской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» с 31.12.2019г.; обязать Рузаевскую дистанцию гражданских сооружений - структурного подразделения Куйбышевской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» оплатить ему невыплаченную заработную плату в должности мастера участка производства участка капитального, текущего ремонта и содержания зданий на станции Пенза -1 (11 группа) Рузаевской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Куйбышевской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», начиная с 31.12.2019 г. по дату принятия решения судом.

По ходатайству истца и его представителя – адвоката Голутвиной Е.И., действующей на основании ордера №15 и удостоверения №921, протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика Рузаевской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Куйбышевской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», на надлежащего ответчика – ОАО «РЖД».

В ходе судебного разбирательства представитель истца Байдаров А.Д., действующий на основании ордера №287 от 21.08.2020 г. и удостоверения №811, в соответствии со ст.39 ГПК РФ увеличил размер исковых требований и просит суд восстановить Команова В.Н. на работе в Рузаевской дистанции гражданских сооружений - структурного подразделения Куйбышевской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» с 31.12.2019г.; обязать Рузаевскую дистанцию гражданских сооружений –структурного подразделения Куйбышевской    дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» оплатить Команову В.Н. невыплаченную заработную плату по должности мастера участка производства участка капитального, текущего ремонта и содержания зданий на станции Пенза -1 (11 группа) Рузаевской дистанции гражданских сооружений    -структурного подразделения Куйбышевской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений - структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», начиная с 31.12.2019 г. по день фактического восстановления Команова В.Н. на работе: признать недействительным приказ об увольнении Команова В.Н. от 30.12.2019 г.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Стороны вызывались в суд дважды: 18 мая 2021 года к 16:30 час. и 19 мая 2021 г. к 16.30 час., о чем были уведомлены надлежащим образом.

Однако, в судебные заседания к указанному времени стороны дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились по вызову в суд дважды: 18 мая 2021 года в 16:30 час. и 19 мая 2021 г. в 16.30 час., о чем были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, в связи с чем у суда имеются все законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Команова Владимира Николаевича к ОАО «РЖД» о восстановлении на работе и выплате денежной компенсации за время вынужденного прогула – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они могут подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Д.В. Шветко