Определение по делу № 13-227/2019 от 01.08.2019

Материал №13-227/2019

Дело №2-511/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2019 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Садофьевой В.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Волошиной Н.М. об изменении порядка исполнения решения суда от 02.10.2018 по гражданскому делу по иску прокурора Серебряно-Прудского района Московской области в интересах несовершеннолетних Дмитрук А.А. и Дмитрук В.А. к Дмитрук Н.Ю, о прекращении ипотеки в силу закона и понуждении к соблюдению условий получения средств материального капитала,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Волошина Н.М. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, в котором просила обязать Управление Росреестра по Московской области внести изменения в договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Волошина Н.М. поддержала заявление, по основаниям изложенным в нем, просила удовлетворить.

Заинтересованные лица, будучи надлежащим образом уведомленными не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд посчитал возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Аналогичные положения закреплены в ч. 1 ст. 37 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права изменение способа или порядка исполнения судебного акта допустимо лишь в том случае, если процессуальное решение не может быть исполнено в силу обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнения способом, указанным в судебном акте, но возможность его исполнения сохраняется. Изменение способа исполнения может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенной трансформации первоначального способа исполнения.

Как видно из материалов дела, 02 октября 2018 года было вынесено решение по исковому заявлению прокурора Серебряно-Прудского района Московской области в интересах несовершеннолетних Дмитрук А.А. и Дмитрук В.А. к Дмитрук Н.Ю. о прекращении ипотеки в силу закона и понуждении к соблюдению условий получения средств материального капитала, которым исковые требования удовлетворены.

09 ноября 2018 года решение суда вступило в законную силу.

24 января 2019 года на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №1297/19/50038-ИП в отношении должника Дмитрук Н.Ю., однако до настоящего времени не исполнено, в связи, с чем судебный пристав-исполнитель Волошина Н.М. обратилась в суд с указанным заявлением.

Как видно из материалов дела, Дмитрук Н.Ю. было дано обязательство, которым она обязалась оформить в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

Как усматривается из материалов дела, Управление Росреестра по Московской не является одно из сторон указанных правоотношений, в связи с чем не может быть обязанным внести изменения в договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Целью института изменения способа и порядка исполнения решения является обеспечение исполнимости решения суда при наличии обстоятельств, затрудняющих его исполнение либо свидетельствующих о невозможности его исполнения способом, указанным в решении суда, что следует из ст. 434 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает возможны отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Волошиной Н.М. об изменении порядка исполнения решения суда от 02.10.2018 по гражданскому делу по иску прокурора Серебряно-Прудского района Московской области в интересах несовершеннолетних Дмитрук А.А. и Дмитрук В.А. к Дмитрук Н.Ю, о прекращении ипотеки в силу закона и понуждении к соблюдению условий получения средств материального капитала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 203 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Волошиной Н.М. об изменении порядка исполнения решения суда от 02.10.2018 по гражданскому делу по иску прокурора Серебряно-Прудского района Московской области в интересах несовершеннолетних Дмитрук А.А. и Дмитрук В.А. к Дмитрук Н.Ю, о прекращении ипотеки в силу закона и понуждении к соблюдению условий получения средств материального капитала – отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Серебряно-Прудский районный суд.

Председательствующий И.И. Перегудова