Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2166/2015 ~ М-2047/2015 от 20.10.2015

<данные изъяты>                          Дело №2-2166/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 декабря 2015 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания              Т.В.Четвероус

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО5 к Кузнецову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

    Истец ФИО5 обратился в Волоколамский городской суд Московской области с иском к Кузнецову А.В., в котором согласно уточненным исковым требованиям просит взыскать с ответчика Кузнецова А.В. счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации <данные изъяты> а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Кузнецова А.В. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Кузнецова А.В. в результате несоблюдения им требований п.п 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Кузнецову А.В. на момент ДТП была застрахована в ОСАО ФИО7 полис ОСАГО №. ТС <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в ООО ФИО8 полис КАСКО №. ООО ФИО8 признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному ТС, в размере <данные изъяты> Истец направил требование о возмещении вреда в порядке суброгации в страховую компанию ответчика. ОСАО ФИО7 выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> таким образом, страхования компания ответчика полностью исполнила обязательства по выплате страхового возмещения в рамках установленного лимита ответственности.

Истец ООО ФИО8 - в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    Заслушав ответчика Кузнецова А.В., исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Кузнецова А.В. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, другими документами.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Кузнецова А.В., который в результате неправильно выбранной скорости не справился с управлением и осуществил столкновение с двигающимся во встречном направлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, нарушив требования п.п. 10.1 ПДД РФ.

Автомобиль Мазда государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован на сумму <данные изъяты>. в ООО ФИО8 по договору страхования транспортных средств, что подтверждается страховым полисом № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчета эксперта ООО ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>.

Риск гражданской ответственности водителя-виновника ДТП Кузнецова А.В. был застрахован в ОСАО ФИО7 полис ОСАГО №, лимит ответственности которой составляет <данные изъяты>

Согласно ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

По правилам ст. ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика Кузнецова А.В. в пользу ООО ФИО8 подлежит взысканию такая разница в размере <данные изъяты>

Учитывая, что ответчик иск признал, это признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть принято судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.    

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кузнецову А.В. пользу ООО ФИО8 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации <данные изъяты> и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Козлова Е.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>