Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-416/2013 (2-8165/2012;) ~ М-8217/2012 от 03.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №(№

24 января 2013 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

с участием прокурора Мосталыгиной А.В.

при секретаре Троицкой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнцевой ФИО8, Красновой ФИО9 к Солнцеву ФИО10 об устранении препятствий в праве собственности, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Солнцева С.И., Краснова И.В. обратились с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что они являются собственниками квартиры № <адрес> г. Самара, общей площадью 37,70 кв.м, в том числе и жилой 19,40 кв.м. Им принадлежит по 1/2 доли в общей долевой собственности на указанную квартиру. В квартире зарегистрированы: Солнцева С.И. с ДД.ММ.ГГГГ, Краснова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик Солнцев И.В. с ДД.ММ.ГГГГ (в качестве мужа). ДД.ММ.ГГГГ Солнцева С.И. зарегистрировала брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 39 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Вышеуказанная квартира приобретена в собственность на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ). Денежные средства, на покупку квартиры получены в результате продажи квартиры, принадлежащей истцам и бывшему супругу Солнцевой С.И. -Краснову В.А. на праве собственности квартиры по адресу: <адрес> (договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ). При покупке спорной квартиры не были вложены совместные денежные средства Солнцевой С.И. и Солнцева И.В. После расторжения брака ответчик неоднократно обещал сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени уклоняется от данных обязательств. Коммунальные услуги не оплачивает, не участвует в содержании жилья. Все расходы по оплате квартиры несут истцы. Кроме того, регистрация ответчика в спорном жилом помещении создает серьезные препятствия в пользовании последним, а также ущемляет материальное положение истцов.

Просили устранить препятствия в осуществлении прав собственников Солнцевой С.И. и Красновой И.В., выселить из <адрес> Солнцева И.В., 2) обязать отделение УФМС по Самарской области в Промышленном районе г. Самара снять Солнцева И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебное заседание стороны ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 331 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Солнцевой ФИО11, Красновой ФИО12 к Солнцеву ФИО13 об устранении препятствий в праве собственности, выселении, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

-2-

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд путем подачи жалобы через суд Промышленного района г. Самары.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских

***