Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7162/2019 ~ М-6753/2019 от 19.09.2019

Дело № 2- 7162\2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» к Батура Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и Батура Е.С. заключили Договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на 16 календарных дней (срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой <данные изъяты> в день (<данные изъяты>% годовых). Ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет, связи с чем, истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 58 860 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 965,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, поддержала ранее заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал о возвращении заявления о вынесении судебного приказа №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО2 заключили Договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> календарных дней, с процентной ставкой <данные изъяты> в день <данные изъяты>% годовых).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», в соответствии с Федеральным законом № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнениями и изменениями на основании ФЗ от 29.12.2015 № 407-ФЗ), переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения Договора предусмотрен «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов ООО «ЧЕСТНОЕ СЛОВО».

Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора - до полного исполнения обязательств, в том числе до возврата Заемщиком суммы займа и начисленных процентов.

В соответствии с Договором займа ответчик должен уплачивать Микрофинансовой компании проценты с даты предоставления займа по процентной ставке - <данные изъяты> процентов годовых (<данные изъяты> в день) ( п.4 Индивидуальных условий).

Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определен Индивидуальными условиями Договора займа (п.2, 4 Индивидуальных условий).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определен п.12 Индивидуальных условий, согласно которому при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и\или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно); размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно расчету истца задолженность по договору составляет 58860 руб., в том числе: основной долг – 15000 руб., задолженность по процентам – 4080 руб., проценты на просроченный основной долг – 39780 руб., сумма пени – 7298 руб. Расчет проверен судом, признан верным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

В данном случае о нарушении своего права общество должно было узнать ДД.ММ.ГГГГ, когда займ с процентами не был возвращен заемщиком единовременным платежом в установленный договором срок, поэтому срок исковой давности для защиты нарушенного права следует исчислять с указанной даты.

Как следует из материала № о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, заявление о выдаче судебного приказа взыскателем направлено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности), однако, определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено, апелляционным определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменено, обществу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Как следует из материалов настоящего дела, исковое заявление в суд направлено ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ранее определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии направленного мировому судье судебного участка № 7 г. Петрозаводска заявления о выдаче судебного приказа, с учетом разъяснений, данных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент предъявления настоящего иска в суд, пропущен. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено. Уважительных причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, судом не установлено, в связи с чем, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Таким образом, исковые требования в силу ст. 199 ГК РФ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» к Батура Екатерине Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья - О.В. Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 13 ноября 2019 года.