Решение по делу № 2-648/2015 ~ М-700/2015 от 16.11.2015

Дело № 2-648/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2015 года                        с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мокрецова В.А., при секретаре Стахиеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Росбанк к Сергеевич Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Росбанк предъявил в суд иск к Сергеевич Е.И. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору ХХХ от <дата> в размере <...> <...>. и расходов по уплате уплаченной государственной пошлины в размере <...>. Требования мотивированы тем, что <дата> между Банком и Сергеевич Е.И. заключен кредитный договор ХХХ на сумму <...> руб. на срок 24 месяца под 18,9%. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет <...>., в том числе: по основному долгу - <...>., по процентам – <...>.

Публичное акционерное общество Росбанк своего представителя в суд не направило, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Сергеевич Е.И. в суд не явилась, надлежащим образом извещена по месту жительства, указанному в заявлении. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела и не просивших о его отложении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Росбанк» и Сергеевич Е.И. заключен договор кредитования по кредитной карте ХХХ с лимитом <...> рублей на срок 24 месяца, по годовой процентной ставке 18,9%.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, Информационном графике погашения, Правилах выдачи и использования кредитных карт.В соответствии с условиями договора и п. 3.12 Правил, в случае несвоевременного погашения задолженности перед банком, начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5% в день.

Сергеевич Е.И. воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком по кредитной карте, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ОАО АКБ «Росбанк» свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование Сергеевич Е.И. от своего имени и за свой счет.

Между тем, Сергеевич Е.И. в нарушение условий договора, возврат кредита должным образом не производила, неоднократно допускала нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов.

в адрес Сергеевич Е.И. было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с момента отправки настоящего требования. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет – <...> руб.

Согласно расчету, произведенного представителем ПАО «Росбанк», проверенного судом и признанного верным, общий размер задолженности Сергеевич Е.И. по договору составил - <...>., в том числе: основной долг – <...>., просроченная часть основного долга – <...>., просроченные проценты – <...>.; текущие проценты – <...>., проценты на просроченный основной долг – <...>.

Доказательств того, что ответчик выплатил в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Установив факт неоднократного совершения Сергеевич Е.И. операций по кредитной карте, а равно нарушения ею принятого на себя обязательства по ежемесячной оплате минимального платежа, не позднее даты платежа, внесению на счет карты суммы обязательного платежа, указанную в счете-выписке по карте, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований банка, взыскав с Сергеевич Е.И. кредитную задолженность в размере <...>.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> <...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск Публичного акционерного общества РОСБАНК к Сергеевич Е.И о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Сергеевич Е.И в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору ХХХ в размере <...> коп., в том числе: основной долг – <...>., просроченная часть основного долга – <...>., просроченные проценты – <...>.; текущие проценты – <...>., проценты на просроченный основной долг – <...>. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми со дня его принятия.

Председательствующий                        В.А. Мокрецов