Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6185/2014 ~ М-5654/2014 от 30.06.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                  12 августа 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи              О.А. Первышиной,

при секретаре                                  В.О. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6185/2014 по иску <данные изъяты>» к Филатовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,     

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору № 501-453-036-0175-810/07ф от 30.04. 2007 года в размере 261 090, 30 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 810, 90 руб., расходов на почтовые отправления 15, 50 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>" и ФИО1 был заключен кредитный договор № № путем присоединения заемщика к Правилам ОАО АКБ <данные изъяты>» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды на основании заявления па предоставление кредита. Согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб., сроком на 60 месяцев, на условиях ежемесячной оплаты процентов по ставке 18 % годовых, и комиссии за ведение ссудного счета, размер ежемесячного платежа составляет 6 060 руб., погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 30 числа каждого месяца. <данные изъяты>", исполняя условия заключенного договора, перечислил на счет ответчика 150 000 руб. Ответчик не исполняет свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом. Согласно договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО <данные изъяты>» передал <данные изъяты>!" права требования к ответчику по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2 290 401, 51 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 108 812, 65 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56, 87 руб., задолженность по просроченной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 95 490, 30 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 318, 57 руб., пени по просроченному основному долгу 1 022 868, 40 руб., пени по просроченным процентам – 138 832, 84 руб., пени по просроченной комиссии в размере 911 021, 88 руб. В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств истец, в добровольном порядке считает возможным отказаться от взыскания с ответчика пени по просроченным процентам и просроченной комиссии, а так же снизить пени по просроченному основному долгу до 28 674, 60 руб. Проценты за пользования чужими денежными средствами составляет 14 737, 31 руб. Просят удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил, причины неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО <данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев, на условиях оплаты процентов по ставке 18 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 6 060 руб., погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 30 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушали обязательства по погашению кредита.

Согласно расчета, выписки по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 261 090, 30 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 108 812, 65 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 56, 87 руб., задолженность по просроченной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 95 490, 30 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13 318, 57 руб., пени по просроченному основному долгу 28 674, 60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 737, 31 руб.,

Согласно договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ <данные изъяты>!" права требования к ответчику по кредитному договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных исковых требований не предоставил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

    Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что договор им не заключались, что денежные средства им получены не были, что данные денежные средства им были возвращены в установленный срок.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает, что комиссия за ведение ссудного счета в размере 95 490, 30 руб. взысканию не подлежит, поскольку в данной части условия договора являются ничтожными.

Так, в силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Плата за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", иными нормативно-правовыми актами не предусмотрена.

Следовательно, включение в кредитный договор условия о взимании с заемщика ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета нарушает установленные законом права потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 384, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Филатовой ФИО5 в пользу ОАО <данные изъяты>!» задолженность по кредитному договору № №. года в размере 165 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 512 руб., расходы на почтовые отправления в размере 15, 50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 19.08.2014 года.

Федеральный судья:                          О.А. Первышина