Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-530/2019 от 06.05.2019

№ 12-530/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                              «27» мая 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Малицкая ЯН., рассмотрев административное дело № 12-530/2019 по жалобе Приленского Станислава Сергеевича на постановление № 18810072180000348709 по делу об административном правонарушении от 19.03.2019 года, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 26.04.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Приленский Станислав Сергеевич обратился в суд с жалобой в порядке ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ на постановление № 18810072180000348709 по делу об административном правонарушении от 19.03.2019 года, вынесенное инспектором группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 26.04.2019 г., вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, которые просит отменить, прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из представленных материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является ул. Червишевский тракт, напротив д.19, г. Тюмень, Тюменская область, что является территорией Калининского района г. Тюмени.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

В материалах дела имеется определение о возбуждении дела и проведении административного расследования об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением от 19.03.2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Приленского Станислава Сергеевича прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ должностным лицом не проводилось.

В связи с чем, в силу ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, рассмотрение жалобы Приленского Станислава Сергеевича на постановление № 18810072180000348709 по делу об административном правонарушении от 19.03.2019 года, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 26.04.2019 г. не подведомственно Ленинскому районному суду г. Тюмени и подлежит рассмотрению по месту совершения административного правонарушения.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.

Таким образом, жалоба Приленского Станислава Сергеевича подлежит направлению в Калининский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч. 4 ст. 30.2. КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Приленского Станислава Сергеевича на постановление № 18810072180000348709 по делу об административном правонарушении от 19.03.2019 года, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 26.04.2019 г. направить в Калининский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья                                                                                                     Я.Н.Малицкая

Копия верна

Подлинник определения подшит в административное дело № 12-345/2019

УИД 72RS0014-01-2019-004350-75

         и хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Определение вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ 2019 г.

      Судья                                         Я.Н.Малицкая

      Секретарь                                       Т.В.Климова