Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-127/2019 от 15.02.2019

Мировой судья Гудзь И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Калуга 19 марта 2019 года

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лохмачевой И.А., при секретаре Цыпнятовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

дело по апелляционной жалобе Мартышова Дмитрия Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка № 6 Калужского судебного района Калужской области от 28 Л 1.2018 года по гражданскому делу по иску Мартышова Дмитрия Евгеньевича к АО «АльфаСтрахование», Кудрявцеву Вадиму Валерьевичу о возмещении материального ущерба в связи с ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Мартышов Д.Е., обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», Кудрявцеву В.В. о возмещении материального ущерба в связи с дорожно- транспортным происшествием, имевшем место 06.05.2018, просил взыскать невыплаченное страховое возмещение с ответчика АО «АльфаСтрахование» в размере 22063 руб.92 коп., УТС в размере 18965 руб. 65 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50%, с Кудрявцева В.В. материальный ущерб в размере 26917 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1008 руб.00 коп.

Истец и его представитель на основании доверенности Шурыгин В.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, судебные расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей просили взыскать с каждого ответчика пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» на основании доверенности Медведчук Е.Н. возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Кудрявцев В.В. и его представитель по устному ходатайству Кондаков А.А. исковые требования не признали.

Третье лицо представитель Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 г. Калуги от 28.11.2018 года по данному иску постановлено : - исковые требования Мартышова Дмитрия Евгеньевича удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Мартышова Дмитрия Евгеньевича штраф в размере 7776 рублей 46 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 коп., расходы по оплате отчета об оценке стоимости ущерба в размере 2842 рублей 50 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.00 коп.

Взыскать с Кудрявцева Вадима Валерьевича в пользу Мартышова Дмитрия Евгеньевича материальный ущерб, применив взаимозачет частично удовлетворенных встречных требований о взыскании расходов по оплате судебной экспертизы, в общей сумме 19 160 руб. 00 коп.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 811 руб. 27 ко.*., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.00 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с АО «АльфаСтрахование» в размере 300 руб.00 коп.

Представителем истца по доверенности Шурыгиным В.Е. на данное решение мирового судьи принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного, поскольку суд необоснованно принял, как объективное и полное, заключение судебного эксперта, не верно определил размер утраты товарной стоимости автомашины.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Шурыгин В.Е. поддержал апелляционную жалобу.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» на основании доверенности Медведчук Е.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Ответчик Кудрявцев В.В. и представитель третьего лица Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Ответчиком Кудрявцевым В.В. решение суда не оспаривается, а потому в соответствии со ст. 327.1 ч.2 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, 06.05.2018 года в районе дома 8а по ул. Генерала Попова г.Калуги по вине водителя Кудрявцева В.В., управлявшего автомобилем «Митсубиси», государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Фольксваген», государственный регистрационный номер №, принадлежащему Мартышову Д.Е.. причинены

механические повреждения, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

08.05.2018 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщик. признав наступившее событие страховым случаем, 25.06.2018 осуществил выплату страхового возмещения в размере 163436 руб. 08 коп. по платежному поручению №2000517 от 25.06.2018, а 26.06.2018 страховщиком произведена выплата утраты товарной стоимости в размере 11625 руб. 00 коп. по платежному поручению № от 09.07.2018.

Посчитав размер произведенной выплаты заниженным, истец обратился в независимую оценочную компанию ООО «Экспертиза-групп», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген», государственный регистрационный номер О764МК40, без учета износа составляет 185500 рублей, размер УТС - 30590 руб. 00 коп., стоимость работ, запчастей (без учета износа) и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля - 212 417 руб. 45 коп.

В удовлетворении претензии истца от 13.07.2018 о доплате страхового возмещения, расходов на оценку, страховой компанией было отказано.

В ходе судебного разбирательства ООО «Рейтинг» проведена судебная автотовароведческая экспертиза, согласно заключения которой

стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Фольксваген» гос.рег.знак О746МК40 исходя из Единой методики определения расходов на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых узлов и деталей и округления составляет 150600 руб., без учета износа 151758 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости 40014 руб.00 коп. Стоимость восстановительного ремонта на основании среднерыночных цен в Калужском регионе составила 170975 руб.

Мировым судьей заключение судебной экспертизы, проведенной ООО «Рейтинг», обоснованно принято в качестве достоверного и допустимого доказательства, которому дана оценка по правилам ст.67 ГПК РФ.

Принимая во внимание требования ст.ст. 934, 1064, 1072, 1079 ГК РФ и ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, показания экспертов Мартынова В.А. и Платова С.Н., заключение судебной экспертизы, мировой судья пришел к правильному выводу, что невыплаченная часть страхового возмещения составила 15552 руб.92. и была фактически выплачена ответчиком АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № от 26.11.2018., что дает основания считать требования в указанной части исполненными.

Размер штрафа определен мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 16.1 п. 3 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Апелляционная жалоба не содержит подтвержденных доказательствами доводов, которые бы ставили под сомнение правильность выводов суда, соответствующих установленным по делу обстоятельствам и нормам права.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.11.2018 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26.03.2019 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░░