Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8201/2015 ~ М-6329/2015 от 27.05.2015

2 – 8201/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Васильева, при секретаре ФИО7, с участием ответчика ФИО3, представителя ответчика – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

     М.М, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут на 14 км + 720 м трассы Морпорт-Аэропорт водитель ФИО3, управляя автомобилем «ФИО1» государственный регистрационный знак А640КН41, в нарушении п. 8.1 ПДД при выполнении маневра разворота не уступил дорогу автомобилю «ФИО1 Марк 2» государственный регистрационный знак А775ВК41, под управлением истца, который двигался в прямом направлении не меняя направления движения по главной дороги, и совершил с ним столкновение.

     В результате ДТП транспортное средство (далее – ТС) «ФИО1 Марк 2» государственный регистрационный знак А775ВК41, принадлежащее истцу на праве собственности, получило механические повреждения, чем его владельцу причинен материальный ущерб. Риск гражданской ответственности владельцев ТС «ФИО1 Марк 2» государственный регистрационный знак А775ВК41 и «ФИО1» государственный регистрационный знак А640КН41 застрахован в ООО «Росгосстрах». В целях установления размера ущерба истцом была организована независимая экспертиза поврежденного автомобиля. Согласно экспертному заключению ТС стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ФИО1 Марк 2» государственный регистрационный знак А775ВК41, составляет 226 120 рублей. Стоимость экспертного заключения составила 7 000 рублей, почтовых расходов составила 604 рубля 65 копеек. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, до настоящего времени страховая выплата не произведена. Поскольку сумма страхового возмещения для возмещения материального ущерба, причиненного от ДТП, не достаточна, то просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и реальным убытком в сумме 111 120 руб. (226 120 – 120 000), а также расходы на эвакуатор в сумме 5 000 руб. Также истец понес судебные расходы по изготовлению светокопий экспертного заключения в размере 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 422 руб. 40 коп.

     Истец, его представитель, будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (15.10.2015г. 11-30ч., 12-00ч.) по вторичному вызову в судебные заседания не являются. Ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

     Ответчик и его представитель в суде возражений против оставления иска без рассмотрения, в связи с неявкой истца, не высказали.

     Третье лицо ФИО6 участия в суде не принимал.

     В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

     ░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░