Дело № 2-366\2023
УИД 73RS0013-01-2023-000143-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 марта 2023 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Нурдиновой Г.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Димитровград» к Гасоян А. К., Гасоян В. К., Гасоян М. М., Гасоян С. В., Гасоян М. В., Гасоян А. М., Гасоян Р. А., Гасоян М. М., Гасоян Р. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «УК Димитровград» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам в обоснование которого указали следующее.
Решением учредителя ООО Городская управляющая компания «Новое время» переименовано в ООО «Управляющая компания Димитровград» (далее ООО «УК Димитровград»).
Истец осуществляет управление <адрес> на основании договора управления.
Ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>. Сумма неоплаченной задолженности ответчиков перед истцом за коммунальные услуги составляет 89988.94 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА) год.
Просят взыскать солидарно с ответчиков: Г*, Гасоян А. К., Гасоян В. К., Гасоян М. М., Гасоян С. В., Гасоян М. В., Гасоян А. М., Гасоян Р. А., Гасоян М. М., Гасоян Р. А. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 89 988.94 руб. за период с (ДАТА) по (ДАТА) год и расходы по госпошлине 2899.67 руб.
Определением суда от (ДАТА) производство по делу по исковым требованиям к Г* прекращено на основании ст.220 ГПК РФ в связи со смертью последнего.
В судебное заседание представитель истца ООО «УК Димитровград» не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает
Ответчики Гасоян А. К., Гасоян В. К., Гасоян М. М., Гасоян С. В., Гасоян М. В., Гасоян А. М., Гасоян Р. А., Гасоян М. М., Гасоян Р. А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещались по месту регистрации, от ответчика Гасоян В. К., Гасоян С. В. поступило ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (т 1 л.д.63).
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из дела следует, что решением учредителя ООО Городская управляющая компания «Новое время» переименовано в ООО «Управляющая компания Димитровград» (далее ООО «УК Димитровград»).
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества. Аналогичная норма содержится в Жилищном Кодексе РФ, так в соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.
Аналогичные требования закреплены и в п.1 ст.292 ГК РФ, согласно которым дееспособные и ограниченно судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Согласно ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержание, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
В соответствии с ч.3 ст.156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется, исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.
Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, образовавшейся в отношении жилого помещения <адрес>, суд исходит из следующего.
Согласно справке ф.№* от (ДАТА) (т.1 л.д.106-107) <адрес> представляет собой 4-х комнатную квартиру, жилой площадью 53.5, общей площадью 76.5 кв.м., на регистрационном учете по указанному адресу состояли: Гасоян А. К. (ДАТА) г.р. с (ДАТА), Гасоян А. М. (ДАТА) г.р. с (ДАТА), Гасоян Р. А. (ДАТА) г.р. с (ДАТА) по (ДАТА), Гасоян Р. А. (ДАТА) г.р. с (ДАТА), Гасоян В. К. (ДАТА) г.р. с (ДАТА), Гасоян М. М. (ДАТА) г.р. с (ДАТА), Гасоян С. В. (ДАТА) г.р. с (ДАТА), Гасоян С. В. (ДАТА) г.р. с (ДАТА), Гасоян М. В. (ДАТА) г.р. с (ДАТА), Гасоян М. М. (ДАТА) г.р. с (ДАТА), Гасоян Р. С. (ДАТА).р. с (ДАТА).
Право собственности на <адрес> было зарегистрировано на основании договора купли-продажи от (ДАТА) на имя Г** (т.2 л.д.8).
Г** умерла (ДАТА), права собственности на квартиру перешли к ее супругу Г**, умершему (ДАТА) и не оформившего своих наследственных прав на указанную квартиру, что подтверждается материалами наследственного дела №* к имуществу Гасоян К.М.(т.2 л.д.1-16).
После смерти Г** с заявлением к нотариусу об отказе в принятии наследства обратились его дети: Гасоян А. К. и Гасоян В. К., о чем имеется заявление об отказе в принятии наследства.
Наследник Г** его сын Г* (ДАТА) обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.
Нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Горенковой Т.В. (ДАТА) на имя Г* выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении <адрес> (т.2 л.д.14).
(ДАТА) между Г* и Гасоян С. К. заключен договор купли-продажи <адрес>, в соответствии с которым Г* продает, а Гасоян С. К. покупает указанную выше квартиру за 1 200 000руб.(т.2 л.д.61).
По условиям договора купли продажи Г* не имеет задолженностей по квартплате, коммунальным платежам, оплате за электроэнергию, платежам в фонд капитального ремонта, общего имущества в многоквартирном доме, о чем прямо указано в п.9 договора купли продажи.
Таким образом, судом установлено, что в период заявленный в иске с (ДАТА) по (ДАТА) год собственником <адрес> являлся Г*.
В период с (ДАТА) по настоящее время домо №<адрес> <адрес> управляет ООО «УК Димитровград», что подтверждается копией договора управления многоквартирным домом, ответом на запрос суда за подписью представителя истца Ю.С. Белоусовой (т.1 л.д. 66), соответственно истец имеет право на иск в процессуальном смысле.
(ДАТА) Г* (ДАТА) г.р. умер, что подтверждается актовой записью о смерти от (ДАТА) №*.
Как видно из справки ф. №* от (ДАТА) собственник квартиры Г* в заявленный в иске период в квартире на регистрационном учете не состоял.
Вместе с тем, предметом спора являются долги по коммунальным услугам (электроэнергия, ГВС подогрев, ГВС теплоноситель), обязанность по оплате которых несут совершеннолетние члены семьи собственника, которые состояли на регистрационном учете в указанной выше квартире.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Положением ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДАТА) N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены "Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Согласно п. 2 указанных Правил потребителем являются собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В соответствии с пп. "и" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДАТА) N 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
В силу подпункта "г" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг производить в установленном данными правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги обязан исполнитель.
Согласно подпункту "а" пункта 32 названных правил право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги принадлежит исполнителю.
Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (пункт 63 Правил).
В соответствии с пунктом 42 Правил при отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.
Согласно подпункту "ж" пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (ДАТА) N 416, управление многоквартирным домом обеспечивается в числе прочего организацией и осуществлением расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
В силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Доказательств того, что ответчики в установленном законом порядке обращались с заявлением о перерасчете коммунальных платежей за период указанный в иске в связи временным отсутствием и не проживанием в указанной квартире материалы дела не содержат.
Из дела следует, что начисление коммунальных услуг по <адрес> производилось исходя из норматива потребления, что подтверждается ответом на запрос суда ООО «РИЦ-Димитровград» от (ДАТА).
Как следует из материалов дела у ответчиков образовался долг в отношении квартиры по <адрес> (ДАТА) по (ДАТА) по оплате коммунальных услуг: Электроэнергии, ГВС(подогрев), ГВС (теплоноситель), который в общем размере составил – 89 988.94 руб., что подтверждается справкой об оплате по лицевому счету жилья №*, лицевой счет на квартиру на день рассмотрения настоящего иска открыт на имя Гасоян С. В. (т.1 л.д.9-14).
Указанное обстоятельство ответчиками не оспорено. Стороной ответчика не представлено доказательств оплаты по указанным коммунальным услугам за заявленный в иске период.
При определении размера задолженности, подлежащего взысканию с каждого из ответчиков, суд исходит из нижеследующего.
В материалы дела представлено заявление, подписанное Г* и Гасоян С. В. (ДАТА), согласно которому задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении указанной квартиры в общей сумме 1 224 154.88 руб. и пени, перешла на лицевой счет покупателя квартиры Гасоян С. В. (т.2 л.д.62), однако указанное соглашение не является юридически значимым и не свидетельствует о том, что обязанность по оплате задолженности жилищно-коммунальных услуг в отношении <адрес> перешла единолично на Гасоян С. В., поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг несут все совершеннолетние дееспособные члены семьи собственника квартиры, кроме того, согласие на перевод долга по ЖКУ со стороны кредиторов не представлено.
При разрешении иска суд учитывает, что Гасоян М. М. поставлена на регистрационный учет в <адрес> с (ДАТА), соответственно у нее отсутствует обязанность по оплате задолженности по коммунальным платежам, образовавшейся ранее даты постановки на регистрационный учет, в удовлетворении иска к Гасоян М. М. надлежит отказать.
Ответчик Гасоян В. К. и Гасоян С. В. заявили ходатайство и просили применить последствия пропуска срока исковой давности (т.1 л.д.63). Иные ответчики таковых ходатайств не заявляли.
Суд при разрешении этого ходатайства исходит из следующего.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно абзацу второму пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).
В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Из материалов дела следует, что настоящий иск направлен почтой (ДАТА) (т.1 л.д.48), при этом истец обращался к мировому судье судебного участка №* Димитровградского судебного района <адрес> с заявлениями о вынесении судебных приказов в отношении ответчиков, мировым судьей выдавались судебные приказы:
- дело №* в отношении Гасояна С. В., дата подачи заявления (ДАТА), период взыскания коммунальных услуг в размере 14 335.77 руб. с (ДАТА) по (ДАТА);
- дело №* в отношении Гасоян М. М., дата подачи заявления (ДАТА), период взыскания коммунальных услуг в размере 14 335.77 с (ДАТА) по (ДАТА);
- дело №* в отношении Гасоян А. М., дата подачи заявления (ДАТА), период взыскания коммунальных услуг в размере 14 335.77 с (ДАТА) по (ДАТА);
- дело №* в отношении Гасоян А. К., дата подачи заявления (ДАТА), период взыскания коммунальных услуг в размере 14 335.77 с (ДАТА) по (ДАТА);
- дело №* в отношении Гасоян В. К., дата подачи заявления (ДАТА), период взыскания жилищно-коммунальных услуг в размере 28671.54 с (ДАТА) по (ДАТА);
- дело №* в отношении Гасоян Р. А., дата подачи заявления (ДАТА), период взыскания коммунальных услуг в размере 14 335.77 с (ДАТА) по (ДАТА);
- дело №* в отношении Гасоян Р. А., дата подачи заявления (ДАТА), период взыскания коммунальных услуг в размере 14 335.77 с (ДАТА) по (ДАТА);
- дело №* в отношении Гасоян М. В., дата подачи заявления (ДАТА), период взыскания коммунальных услуг в размере 14 335.77 с (ДАТА) по (ДАТА);
(ДАТА) определениями мирового судьи все указанные выше судебные приказы отменены в связи с поступившими возражениями ответчиков.
В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).
В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Таким образом, срок исковой давности по каждому ежемесячному платежу начинает исчисляться с 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем (за (ДАТА) года - с (ДАТА) и т.д.). С учетом того, что при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа (ДАТА) в отношении платежа за (ДАТА) года истек срок 1 год 24 дня, неистекшая часть срока исковой давности после отмены судебного приказа составила 1 год 11 месяцев 6 дней. Срок в течении которого осуществлялась судебная защита с (ДАТА) до вступления в законную силу определений суда по отмене судебных приказом (ДАТА) не подлежит учету при исчислении сроков давности.
Соответственно, при обращении в суд с настоящим иском (ДАТА) суд приходит к выводу, что сроки исковой давности не истекли, в удовлетворении заявленных ходатайств Гасояну В. К. и Гасоян С. В. о применении последствий пропуска срока исковой давности надлежит отказать.
Итого за период с (ДАТА) по (ДАТА) начислено коммунальных услуг (электроэнергия, ГВС подогрев, ГВС теплоноситель) – 89988.94 руб., которые не оплачены.
Разрешая спор, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в абзаце 3 пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которым собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации), и исходит из того, что собственник самостоятельно несет расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, и бремя несения таких расходов не может быть возложено на членов семьи собственника жилого помещения, проживающих совместно с ним, в то время как задолженность по оплате коммунальных услуг подлежит взысканию солидарно с собственника и совершеннолетних членов его семьи.
Таким образом, в пользу ООО «УК Димитровград» подлежит взысканию задолженность по уплате коммунальных услуг ( электроэнергия, ГВС подогрев, ГВС теплоноситель) в отношении <адрес> за период с (ДАТА) по (ДАТА) солидарно с ответчиков: Гасоян В. К., Гасоян М. М., Гасоян С. В., Гасоян М. В., Гасоян А. М., Гасоян Р. А., Гасоян Р. А., Гасояна А. К. в общей сумме 89 988.94 руб.
При обращении в суд с иском истец оплатил госпошлину 2899.67 руб., что подтверждается платежным поручением от (ДАТА) (т.1 л.д.15).
Так как иск удовлетворен, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Гасоян В. К., Гасоян М. М., Гасоян С. В., Гасоян М. В., Гасоян А. М., Гасоян Р. А., Гасоян Р. А., Гасояна А. К. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 362.45 руб. с каждого из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Димитровград» к Гасоян А. К., Гасоян В. К., Гасоян М. М., Гасоян С. В., Гасоян М. В., Гасоян А. М., Гасоян Р. А., Гасоян М. М., Гасоян Р. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Гасоян В. К., Гасоян М. М., Гасоян С. В., Гасоян М. В., Гасоян А. М., Гасоян Р. А., Гасоян Р. А., Гасоян А. К. в пользу ООО «УК Димитровград» задолженность по оплате коммунальных услуг (электроэнергия, ГВС подогрев, ГВС теплоноситель) за период с (ДАТА) по (ДАТА) год в отношении <адрес> в общей сумме 89 988.94 руб. восемьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей девяносто четыре копейки).
Взыскать с Гасоян В. К., Гасоян М. М., Гасоян С. В., Гасоян М. В., Гасоян А. М., Гасоян Р. А., Гасоян Р. А., Гасоян А. К. в пользу ООО «УК Димитровград» в возмещение расходов по оплате госпошлины 362.45 руб. с каждого.
В удовлетворении иска ООО «УК Димитровград» к Гасоян М. М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам отказать.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего мотивированного решения, которое будет изготовлено – 20 марта 2023 года.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.В. Кудряшева