Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4402/2020 ~ М-3689/2020 от 08.06.2020

72RS0014-01-2020-005572-14

Дело № 2-4402/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                         14 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                  Асадуллиной А.А.,

при секретаре                                                                 Кудрявцевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Мельниковой Марине Анатольевне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с иском к ответчику Мельниковой М.А. о взыскании кредитной задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № от 28.12.2016, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 499 421 руб. сроком на 48 месяцев. Поскольку Мельникова М.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, как было определено договором, её задолженность по договору о предоставлении кредита по состоянию на 20.05.2020 года составила 891 669,52 руб., из которых: просроченный основной долг – 464 677,77 руб., начисленные проценты – 225 866,84 руб., неустойка – 201 124,91 руб. Уменьшив размер неустойки, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) просит взыскать с Мельниковой М.А. задолженность по договору о предоставлении кредита № от 28.12.2016 в сумме 768 142,02 руб., из которых: просроченный основной долг – 464 677,77 руб., начисленные проценты – 225 866,84 руб., неустойка – 77 597,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 881,42 руб. С учетом социально-экономической обстановки и вероятности неблагоприятного финансового положения ответчика, банк счел возможным уменьшить размер штрафных санкций (неустойке) на 123 527,50 руб., то есть до 77 597,41 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительной причине неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

28.12.2016 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Мельниковой М.А. был заключен договор о предоставлении кредита № (кредитный договор), по условиям которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 499 421 рублей с процентной ставкой 25,7% годовых, на срок 48 месяцев.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч. 1 ст. 809 вышеуказанного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2.2 Кредитного договора, ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кроме того, кредитным договором предусмотрено начисление неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности, предоставленному Банком, задолженность Мельниковой М.А. по договору о предоставлении кредита № от 28.12.2016 составляет 768 142,02 руб., из которых: просроченный основной долг – 464 677,77 руб., начисленные проценты – 225 866,84 руб., неустойка – 77 597,41 руб. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Право Банка на досрочное взыскание всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, регламентировано ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом, то ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору № от 28.12.2016 по состоянию на 20.05.2020 года, согласно заявленным требованиям, в размере 768 142,02 суд считает необходимым возложить на ответчика Мельниковой М.А.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 881,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) - удовлетворить.

Взыскать с Мельниковой Марины Анатольевны в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по договору о предоставлении кредита № от 28.12.2016 в сумме 768 142,02 руб., из которых: просроченный основной долг – 464 677,77 руб., начисленные проценты – 225 866,84 руб., неустойка – 77 597,41 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 881,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.07.2020.

Председательствующий судья                                             А.А. Асадуллина