Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3149/2017 ~ М-2252/2017 от 18.05.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2017 г.                                                                          <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                                                  Шевелевой Е.А.

При секретаре                                                                             Виляйкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадриной Е. А. к ООО «АКД-Мета» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором указал, что /дата/ между Шадриной Е.А. и ООО «АКД-МЕТА» был заключен Договор участия в долевом строительстве № п/15, предметом которого являлась постройка многоэтажного жилого <адрес> и передача нежилого помещения-парковки. В соответствии с п.2.2. цена Договора составляет 600 000 рублей. Денежные средства в размере 600000 рублей внесены истцом в указанные в Договоре сроки в качестве оплаты в полном объеме. Согласно данного Договора срок передачи объекта участнику долевого строительства - /дата/. В указанные в Договоре сроки данный объект не был передан, сроки передачи объекта нарушены.

Так же /дата/ между Шадриной Е.А. и ООО «АКД-МЕТА» был заключен Договор участия в долевом строительстве №, предметом которого являлась постройка многоэтажного жилого <адрес> и передача <адрес>. В соответствии с п.2.2. цена Договора составляет 4 215 320 рублей. Денежные средства в размере 4215320 рублей внесены истцом в указанные в Договоре сроки в качестве оплаты в полном объеме. Согласно данного Договора срок передачи объекта участнику долевого строительства - /дата/. В указанные в Договоре сроки данный объект не был передан, сроки передачи объекта нарушены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 30400 руб., неустойку в размере 213575,96 руб., моральный вред в размере 35000 рублей и штраф.

Стороны в судебное заседание не явились, направили заявление об утверждении между ними мирового соглашения на следующих условиях:

    ООО «АКД-Мета» обязуется в течение 35 календарных дней с даты утверждения судом данного мирового соглашения выплатить Шадриной Е. А. 220 000 рублей посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Шадриной Е.А.:

Получатель: Шадрина Е. А.

Н. счета: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Шадрина Е. А. отказывается от всех своих материально- правовых требований к ООО «АКД-Мета», составляющих предмет его искового заявления (дело №) в полном объеме и с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения не имеет к Ответчику каких-либо претензий и требований, прямо или косвенно связанных с предметом судебного разбирательства по делу №.

Стороны не возмещают друг другу все связанные с делом судебные расходы (в том числе услуги представителей). Такие расходы лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Государственная пошлина (при наличии), уплаченная Истцом при предъявлении искового заявления в суд, возмещению Ответчиком не подлежит

    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют (регулируют) взаимные денежные обязательства Сторон.

    Стороны пришли к соглашению о том, что всякие обеспечительные меры (при наличии), принятые судом по заявлению Истца в ходе рассмотрения дела №, подлежат отмене.

Стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу им разъяснены и понятны. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц и должно быть утверждено судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

               Руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шадриной Е. А. и ООО «АКД-Мета»на следующих условиях:

« 1. ООО «АКД-Мета» обязуется в течение 35 календарных дней с даты утверждения судом данного мирового соглашения выплатить Шадриной Е. А. 220 ООО рублей посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Шадриной Е.А.: Получатель: Шадрина Е. А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    2.    Шадрина Е. А. отказывается от всех своих материально-

правовых требований к ООО «АКД-Мета», составляющих предмет его искового заявления (дело №) в полном объеме и с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения не имеет к Ответчику каких-либо претензий и требований, прямо или косвенно связанных с предметом судебного разбирательства по делу №. Стороны не возмещают друг другу все связанные с делом судебные расходы (в том числе услуги представителей). Такие расходы лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Государственная пошлина (при наличии), уплаченная истцом при предъявлении искового заявления в суд, возмещению ответчиком не подлежит

    Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют (регулируют) взаимные денежные обязательства Сторон.

    Стороны пришли к соглашению о том, что всякие обеспечительные меры (при наличии), принятые судом по заявлению истца в ходе рассмотрения дела №, подлежат отмене».

Производство по гражданскому делу по иску Шадриной Е. А. к ООО «АКД-Мета» о взыскании неустойки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья