Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-44/2021 от 20.04.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> ФИО3,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об изменении вида исправительного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года, в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса РФ отменено условное осуждение по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение. В обоснование ходатайства указал, что отбыл более 3/4 срока, характеризуется положительно, получил образование, иск погашен, соблюдает правила внутреннего распорядка, вину признал полностью, принимает участие в воспитательных мероприятиях, общественной жизни и благоустройстве колонии.

В судебное заседание не явился прокурор, о месте и времени рассмотрения ходатайства в суде уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство без его участия, представил заключение по ходатайству осужденного.

Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат ФИО4 в интересах осужденного поддержала заявленного ходатайство, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение о целесообразности перевода ФИО1 из колонии общего режима в колонию-поселение.

Выслушав ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о переводе его из колонии общего режима в колонию-поселение.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК – 29, за весь период отбывания наказания имеет 13 взысканий, 7 поощрений, исполнительных листов не имеет.

В соответствии со статьей 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение.

Вместе с тем из смысла данной статьи следует, что удовлетворение ходатайства осужденного о его переводе и замене вида исправительного учреждения – это право, а не обязанность суда и что примерное поведение, как и добросовестное отношение осужденного к труду, является его обязанностью и именно эти обстоятельства послужили основанием для поощрения осужденного.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, значительность оставшегося срока наказания, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что изменение вида исправительного учреждения является преждевременным.

Положительная характеристика и отсутствие взысканий, не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта, того, что ФИО1 возможно изменить вид исправительного учреждения. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение им своих обязанностей и получение поощрений является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о возможности изменения вида исправительного учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                         Е.В. Федорова