Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2018 ~ М-1065/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-1094/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Колгановой Е.Н.,

с участием истца Шаронова А.Н., его представителя Гуртовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаронова А. Н. к Кадыровой Р. Р., Кадырову М. А. и Власовой О. П. о взыскании материального ущерба,

установил:

Шаронов А.Н. обратился в суд с иском к Кадыровой Р.Р., Кадырову М.А. и Власовой О.П. о взыскании материального ущерба.

Требования обоснованы тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 19.07.2016 года Кадырова Р.Р., Кадыров М.А., Власова О.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Х., признаны утратившими право пользования жилым помещением, сняты с регистрационного учета и выселены из занимаемого помещения. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Истец обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, так как решение в части выселения должников не исполнено.

В связи с тем, что ответчики добровольно не выполнили решение суда в части выселения и освобождения жилого помещения, истец был вынужден понести материальные расходы, выразившиеся в съеме жилого помещения, оплате коммунальных услуг по квартире, где он фактически проживал, а также производить оплату по квартире, находящейся в его собственности, при исполнительских действиях был приглашен специалист по вскрытию и замене дверного замка, также истцом понесены расходы по оплате услуг юриста за составление заявлений, представительство в суде, присутствие на исполнительских действиях. На исполнительских действиях в присутствии судебных приставов-исполнителей истец пытался вручить ответчикам письменную претензию, от принятия претензии ответчики отказались, поэтому она была зачитана.

В результате истцу нанесен ущерб в размере 68142,52 руб.: отключение квартиры от энергоснабжения – 160 руб., вскрытие входной двери и замене замка – 3500 руб., договор аренды помещения – 45000 руб., оплату услуг юриста – 5000 руб., оплата коммунальных услуг с февраля по май 2018 года за водоснабжение, газ, отопление, капитальный ремонт в общей сумме 14482,59 руб. На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с ответчиков материальный ущерб в размере 68142,52 руб.

В судебном заседании истец Шаронов А.Н. и его представитель Гуртова С.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения по делу не возражали.

Ответчики Кадырова Р.Р., Кадыров М.А. и Власова О.П., извещавшиеся о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца и его представителя, проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что истец с 08.02.2018 года на основании договора купли-продажи жилого помещения является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 07.03.2018 года (л.д.8).

Из данной выписки также усматривается, что предыдущими собственниками вышеуказанной квартиры являлись в период с 12.05.2008 года по 28.12.2015 года Кадырова О.П. (1/2 доля) и Кадырова Р.Р. (1/2 доля), в период с 28.12.2015 года по 08.02.2015 года ООО КИТ Финанс Капитал. Основанием государственной регистрации перехода права от Кадыровых к ООО КИТ Финанс Капитал являлось постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должников взыскателю.

Материалами дела также установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 19.07.2016 года был удовлетворен иск КИТ Финанс Капитал (ООО) к Кадыровой Р.Р., Кадырову М.А. и Власовой О.П., действовавшей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Х., о прекращении права пользования жилым помещением и о выселении из жилого помещения. Кадырова Р.Р., Кадыров М.А., Власова О.П. и Х. были признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, и выселены из него. Решение суда вступило в законную силу 16.11.2016 года.

На основании исполнительных листов, выданных по решению суда от 19.07.2016 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области 28.12.2016 года в отношении должников Кадыровой Р.Р., Кадырова М.А., Власовой О.П. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно актам о выселении и описи имущества, судебным приставом-исполнителем 29.06.2018 года было произведено принудительное исполнение требований по выселению должников Кадыровой Р.Р., Кадырова М.А., Власовой О.П.из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.10-12).

Определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 11.04.2018 года произведена замена взыскателя КИТ Финанс Капитал (ООО) на правопреемника Шаронова А.Н. при исполнении решения Октябрьского районного суда г. Иваново от 19.07.2016 года по гражданскому делу по иску ООО КИТ Финанс Капитал к Кадыровой Р.Р., Кадырову М.А., Власовой О.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Х., о прекращении права пользования жилым помещением и выселении (л.д.13-14).

В настоящее время на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрирован только его собственник – Шаронов А.Н., что подтверждается справкой МКУ МФЦ в городе Иваново от 21.02.2018 года (л.д.9).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из иска и пояснений истца следует, что в связи длительным неисполнением ответчиками решения суда о выселении из квартиры по адресу: <адрес>, он вынужден был снимать другое жилое помещение, а также оплачивать коммунальные услуги за съемное жилое помещение и принадлежащее ему на праве собственности.

Согласно договору найма жилого помещения от 01.02.2018 года Шаронов А.Н. в период с 01.02.2018 года по 01.07.2018 года нанимал у Кавагиной Т.П. жилое помещение по адресу: <адрес> за плату во временное пользование в целях проживания (л.д.16). Согласно п. 3.1 договора месячная плата за использование помещения составляет 9000 руб. + коммунальные услуги + свет + вода.

Оплата за найм жилого помещения по адресу: <адрес> за 5 месяцев по 9000 руб. составила 45000 руб., что подтверждается расписками Ковагиной Т.П. (л.д. 17). Также Шаронов А.Н. исполнял обязанности по оплате коммунальных услуг по указанному выше жилому помещению, что подтверждается квитанциями об оплате и распиской Ковагиной Т.П. (л.д. 54-83, 51).

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ граждане при использовании жилищного фонда, обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из представленных квитанций следует, что истцом были оплачены коммунальные услуги за жилое помещение, по адресу: <адрес> с февраля по май 2018 года в общей сумме 14482,59 руб.: за водоснабжение в размере 569,60 руб., за газ в размере 1481,69 руб., за отопление в размере 6461,19 руб., за техническое обслуживание дома в размере 6461,19 руб., за капитальный ремонт в размере 1449,93 руб. (л.д.20-29).

Поскольку истец вынужденно по вине ответчиков нес расходы по оплате коммунальных услуг дважды, суд квалифицирует расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, по адресу: <адрес>, которым пользовались ответчики, как убытки.

В связи с принудительным выселением ответчиков из принадлежащей истцу квартиры, истцом был приглашен специалист для вскрытия и замены дверного замка входной двери. За выполненные работы истцом было оплачено 3500 руб., что подтверждается актом на выполнение работ-услуг от 22.06.2018 года (л.д.30).

Кроме того, истец понес расходы по оплате юридических услуг за составление заявлений в службу судебных приставов, юридическое сопровождение у судебных приставов, присутствие на исполнительских действиях в размере 5000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 12.02.2018 года и распиской от 12.02.2018 года (л.д. 19, 19 оборот).

В целях предотвращения увеличения расходов по плате коммунальных услуг истец обращался в ООО «ЖЭК-№» с заявкой на отключение электроэнергии в квартире по адресу: <адрес>. За данную услугу истец заплатил 160 руб., что подтверждается платной заявкой и актом приемки-сдачи услуг от 08.05.2018 года (оборот л.д.15).

Истцом была подготовлена письменная претензия (л.д.18) для вручения ответчикам, однако ответчики от ее получения отказались, в связи с чем она была зачитана истцом при проведении исполнительских действий.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию денежные средства в размере 68142,52 руб.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2244,28 руб., что подтверждается чеком-ордером от 16.07.2018 года (л.д.4). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2244,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Шаронова А. Н. удовлетворить.

Взыскать в пользу Шаронова А. Н. с Кадыровой Р. Р., Кадырова М. А., Власовой О. П. в солидарном порядке материальный ущерб в размере 68142 рубля 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2244 рубля 28 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2018 года.