Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20899/2018 от 03.07.2018

Судья Рыбкин М.И. Дело № 33-20899/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Жарких В.А.,

при секретаре Демидове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 августа 2018 года апелляционные жалобы Сидориной Л.В., Зыковой А.И. (третье лицо) на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 15 марта 2018 года по делу по иску Сидориной Л.В. к Коптелову С.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Сидорина Л.В. обратилась в суд с иском к Коптелову С.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала, что в ночь с 8 на 9 августа 2017 года произошел залив квартиры по адресу: <данные изъяты> из вышерасположенной квартиры № <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ответчику Коптелову С.А. Согласно отчету ООО «Бюро Независимой оценки и экспертизы» №А 17-0924/3-1 от 24 сентября 2017 года рыночная стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 125 217 руб.

Истица просила суд о взыскании с ответчика 125 127 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, 150 руб. в счет возмещения расходов по вызову слесаря, 8 000 руб. в счет расходов по оценке ущерба, 4 117 руб. в счет государственной пошлины, 1 500 руб. в счет возмещения расходов на оформление доверенности, 450 руб., в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРН, 42 250 руб. в счет расходов по оплате юридических услуг, 549 руб. 88 коп. в счет возмещения почтовых расходов.

Решением суда иск Сидориной Л.В. удовлетворен частично: с Коптелова С.А. в пользу Сидориной Л.В. взыскан ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 35 810 руб. 85 коп., расходы по проведению досудебной оценки ущерба в размере 2 288 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 177 руб. 46 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 429 руб., расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРН в размере 128 руб. 70 коп., почтовые расходы в размере 157 руб. 27 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

В остальной части иска Сидориной Л.В. отказано.

Кроме того, с Сидориной Л.В. в пользу Коптелова С.А. взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 14 280 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Не согласившись с решением суда, Сидорина Л.В. и третье лицо, Зыкова А.И., обжаловали его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Сидориной Л.В. и Зыковой А.И., по 1/2 доли в праве у каждой.

В ночь с 8 на 9 августа 2017 г. произошел залив квартиры <данные изъяты> из вышерасположенной квартиры № <данные изъяты> принадлежащей на праве собственности ответчику Коптелову С.А.

15 августа 2017 года комиссией в составе инженера ПТО Алешина Д.И., юриста Чехрановой Ю.А., начальника ПТО Петровской Д.Ф. произведен осмотр жилого помещения истца, пострадавшего в результате залива. По итогам осмотра составлен акт обследования технического состояния помещения о том, что залив квартиры <данные изъяты> произошел из-за халатности жильцов квартиры <данные изъяты>

Согласно выводам проведенной по делу судебной экспертизы АНО «Независимые исследования и судебная экспертиза» размер причиненного в результате залива квартиры истицы ущерба с учетом износа составляет 69 954 руб. 64 коп., без учета износа 70 886 руб. 69 коп.

Таким образом судом правильно определена сумма ущерба при заливе квартиры 71 621 руб. 70 коп. (70 886 руб. 69 коп. + 735 руб. стоимость выключателя).

Однако судом неверно определен размер подлежащего взысканию с ответчика ущерба (пропорционально доле истицы в праве на квартиру).

Согласно ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п.3 ст.326 ГК РФ исполнение обязательства полностью одному из солидарных кредиторов освобождает должника от исполнения остальным кредиторам.

Таким образом, в настоящем случае возмещение ответчиком полной стоимости ущерба в пользу истицы не противоречит закону и является надлежащим исполнением обязательства.

Третье лицо, Зыкова А.И., как сособственник квартиры <данные изъяты>, была согласна с возмещением полной стоимости причиненного в результате залива ущерба в пользу истицы.

Судебная коллегия в соответствии с приведенными положениями закона приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы причиненного ущерба в полном объеме.

Решение суда в части возмещения судебных расходов сторон по оплате услуг представителя судебной коллегией признается подлежащим оставлению без изменения.

Кроме того, истица понесла расходы по проведению досудебной оценки ущерба в размере 8 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 117 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины за получение выписки из ЕГРН в размере 450 руб., почтовые расходы в размере 549 руб. 88 коп.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям (57,24%) расходы по оплате оценке ущерба 4 579,20 руб., по госпошлине за подачу иска 2 356,57руб., расходы по оформлению доверенности 858,60руб., по госпошлине за получение выписки из ЕГРН 257,58руб., почтовые расходы 314,75руб.

Также судебная коллегия согласно положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с Сидориной Л.В. в пользу Коптелова С.А. 8 552руб. в счет оплаченной им судебной экспертизы (20 000руб. х 42,76%).

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 15 марта 2018года изменить в части указания размера подлежащего возмещению ущерба и судебных расходов.

Определить ко взысканию с Коптелова С.А. в пользу Сидориной Л.В. в возмещение ущерба 71 621,70 рублей, в счет расходов по оценке ущерба 4 579,20 рублей, по госпошлине 2 356,57 рублей, по оформлению доверенности 858,60 рублей, за получение выписки из ЕГРН 257,58 рублей, почтовые расходы 314,75 рублей, а всего – 104 988,40 рублей.

Определить ко взысканию с Сидориной Л.В. в пользу Коптелова С.А. в возмещение расходов по судебной экспертизе 8 552 рубля, а всего – 23 552 рубля.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы Сидориной Л.В., Зыковой А.И. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи