Определение по делу № 22-6902/2012 от 20.08.2012

Судья Лиманский А.В. Дело № 22 – 6902

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 11 сентября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Дубровской Е.П.,

судей Картавика А.Л., Роменского А.А.,

при секретаре Сукаче В.С.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 сентября 2012 года

кассационную жалобу осужденного Сотникова С.К.,

на постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 июня 2012 года, которым ходатайство

Сотникова С. К., осужденного:

25.06.2010 года Советским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

17.08.2010 года кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда вышеуказанный приговор в отношении Сотникова С.К. оставлен без изменения,

о приведении указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ – удовлетворено.

Действия Сотникова С.К. переквалифицированы:

со ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ) на ст. 162 ч. 2 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), по которой ему назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В остальной части приговор Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.06.2010 года в отношении Сотникова С.К. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Картавика А.Л., мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Кузнецова А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Сотников С.К. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит его пересмотреть и более существенно смягчить назначенное ему наказание. При этом осужденный ссылается на то, что суд не учел обстоятельств, смягчающих наказание, а именно возмещение причиненного вреда потерпевшему, отсутствие у него судимости, совершение преступления впервые, положительные характеристики с места жительства и учебы, наличие постоянного места жительства.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство осужденного Сотникова С.К. рассмотрено судом в установленном законом порядке, с соблюдением прав осужденного.

Вывод об удовлетворении ходатайства осужденного Сотникова С.К. в судебном постановлении мотивирован, и требованиям ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступления, не противоречит. Оснований к еще большему смягчению наказания осужденному Сотникову С.К. судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы осужденного Сотникова С.К.

Судебная коллегия не усматривает из представленного материала, доводов кассационной жалобы таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые в силу требований ст. 381 УПК РФ влекли бы за собой отмену обжалуемого судебного решения в кассационном порядке.

При таких данных постановление суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 июня 2012 года в отношении Сотникова С. К. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: