Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2019 от 26.08.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года                                                                                            г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Свиреневой Н.А.,

при секретаре Ионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1160/19 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Нексус» к обществу с ограниченной ответственностью «Саунд Про», Аристову Никите Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Нексус» с учетом уточненных в порядке ст.39 ГПК РФ требований обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Саунд Про», Кузнецову Сергею Сергеевичу, Литвиновой Жанне Юрьевне, Аристову Никите Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что между КПК «Нексус» и ООО «Саунд Про» заключен договор займа * по условиям которого истец (Заимодавец) передает ответчику (Заемщику) денежные средства в размере 450 000 рублей 00 копеек на срок до дата года включительно, а Заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты, начисленные за пользование займом в размере 4 (четырех процентов) в месяц.

В целях обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа, между истцом и генеральным директором Заемщика - Литвиновой Жанной Юрьевной (далее - Поручитель 1) заключен договор поручительства * (далее - Договор поручительства 1), по условиям которого Поручитель 1 обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком всех обязательств из Договора займа в том объеме, какой они будут иметь на дату фактического удовлетворения соответствующих требований, в том числе, требования о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате неустойки за нарушение исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, комиссий, штрафов и иных платежей в пользу кредитора (Истца), возмещение издержек по взысканию задолженности и других расходов и убытков кредитора (Истца), вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Договору займа.

Аналогичный по своему содержанию договор поручительства * (далее - Договор поручительства 2) был заключен Истцом с Кузнецовым Сергеем Сергеевичем (далее -Поручитель 2).

Перечисление денежных средств в размере 450 000 рублей 00 копеек на расчетный счет Ответчика подтверждается платежным поручением * Таким образом, Истец свои обязательства перед Ответчиком, исполнил в полном объеме и в соответствии с условиями Договора займа.

Ответчиком, в свою очередь, обязательства по уплате процентов за пользование займом систематически нарушались, что послужило основанием для начисления неустойки, установленной п. 4.1 Договора займа.

Впоследствии дата. между Истцом и Ответчиком было подписано дополнительное соглашение о пролонгации срока возврата суммы займа до дата г., которым утвержден новый график платежей, с учетом согласованной реструктуризации задолженности.

Между тем Заемщиком была допущена очередная просрочка уплаты процентов за пользование займом, частично погашенная Ответчиком. Нарушение установленного графика платежей послужило основанием для обращения Истца с требованием к Ответчику о досрочном истребовании займа и требованиями к поручителям об исполнении обязательств по погашению займа и процентов, согласно договорам поручительства. По условиям Договора займа (п. 3.1.3. и п. 3.1.3.1.) Истец вправе потребовать от Ответчика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, процентов за пользование займом и уплаты штрафных санкций в случае просрочки Ответчиком уплаты процентов (части процентов) более чем на 15 дней подряд.

В целях реализации Истцом указанных прав, а также досудебного урегулирования и соблюдения претензионного порядка, установленного п. 5.6 Договора займа, дата года Истцом по 2 электронным адресам Ответчика и поручителей, согласованным соответствующими договорами, были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы займа, а также претензии о досудебном урегулировании спора.

В соответствии с п. п. 4.1.1, 5.5 Договора займа стороны установили, что необходимые документы (в том числе требования и претензии) могут быть переданы сторонами по каналам факсимильной связи и электронной почте, указанным в Договоре займа. В случае направления документов по электронной почте, датой получения соответствующей корреспонденции является день, следующий за днем отправки письма по электронной почте в адрес Заемщика.

Таким образом, требование о досрочном возврате суммы займа, направленное Истцом в адрес Ответчика считается полученным последним дата г. и в силу п. 3.4.2 Договора займа подлежит исполнению в течение семи рабочих дней со дня его получения.

Дополнительно дата г. указанные требования и претензии также были направлены почтовым отправлением по указанным в договорах адресам Ответчика и поручителей.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, направленная Истцом в адрес Ответчика корреспонденция доставлена в место вручения дата г. возвращена отправителю в связи с истечением сроков хранения (почтовый идентификатор *); корреспонденция, направленная в адрес Поручителя 1, доставлена дата возвращена отправителю в связи с истечением сроков хранения (почтовый идентификатор *); корреспонденция, направленная в адрес Поручителя 2 - доставлена дата г., и получена последним дата г. (почтовый идентификатор *).

Между тем, по состоянию на дата г. требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки за просрочку исполнения обязательств ответчиками не исполнено, что послужило основанием для обращения Истца в суд.

Таким образом, по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность солидарных ответчиков по возврату суммы займа составляет 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.2 Договора займа, проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по займу. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем списания денежных средств с расчетного счета Заимодавца и до дня полного исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Заимодавцу суммы займа.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование займом, была сформирована соответствующая задолженность с дата г. включительно в размере 15 937 рублей 46 копеек.

В соответствии с п. 4.1. Договора займа на сумму просроченных обязательств Заемщика (выплата в погашение займа и процентов за пользование займом) в одностороннем порядке начисляется неустойка в размере 0,3% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен в графике платежей для исполнения соответствующего обязательства (Приложение № 1 к Договору займа), и до дня фактического исполнения обязательств.

дата года между истцом и Аристовым Н.А. заключен договор поручительства *, по условиям которого Аристов Н.А. обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Саунд Про» всех обязательств из Договора займа в том объеме, какой они будут иметь на дату фактического удовлетворения соответствующих требований, в том числе, требования о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате неустойки за нарушение исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, комиссий, штрафов и иных платежей в пользу кредитора (Истца), возмещение издержек по взысканию задолженности и других расходов и убытков кредитора (Истца), вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Договору займа.

Просит взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Саунд Про» и Аристова Никиты Александровича в пользу КПК «Нексус» задолженность по состоянию на дата г. в размере 222 592 рубля 6 копеек; проценты за пользование займом, начисленные на сумму не возвращенной суммы займа по ставке 48% годовых в период с дата г. до дня фактического возврата суммы займа в полном объеме; неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование займом и возврата суммы займа, начисленную на сумму невозвращенной суммы займа и неуплаченных процентов за пользование займом по ставке 0,3% в день в период с дата г. до дня фактического возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в полном объеме; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 425 рублей 92 копейки; расходы по оплате почтовых услуг в размере 612 рублей 12 копеек.

Определениями суда от дата г. производство по гражданскому делу № * по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Нексус» к обществу с ограниченной ответственностью «Саунд Про», Кузнецову Сергею Сергеевичу, Литвиновой Жанне Юрьевне, Аристову Никите Александровичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов к ответчикам Кузнецову Сергею Сергеевичу, Литвиновой Жанне Юрьевне, прекращено за отказом истца от части иска.

Представитель истца КПК «Нексус» по доверенности Зурфикаров Р.У. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседание в отсутствие истца, не возражая против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представители истца КПК «Нексус» по доверенности Панов И.О., Мазур А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены должным образом.

Представитель ответчика ООО «Саунд Про», ответчик Аристов Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке, сведения о причине неявки суду не представили, не просили дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли, письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование суду не представили.

    Основываясь на нормы п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело с согласия представителя истца, рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что дата года между КПК «Нексус» и ООО «Саунд Про» был заключен договор займа №* на сумму 450000 рублей на срок до дата года с уплатой процентов в размере 4% в месяц. По условиям договора заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в общей сумме 503852 рублей 04 коп. ежемесячными платежами по утвержденному графику.

В обеспечение исполнения обязательств дата года между истцом и Аристовым Н.А. заключен договор поручительства № *, по условиям которого Аристов Н.А. обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Саунд Про» всех обязательств из Договора займа в том объеме, какой они будут иметь на дату фактического удовлетворения соответствующих требований, в том числе, требования о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате неустойки за нарушение исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, комиссий, штрафов и иных платежей в пользу кредитора (Истца), возмещение издержек по взысканию задолженности и других расходов и убытков кредитора (Истца), вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Договору займа.

В соответствии с п.2.2 договора проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по займу. Период начисления процентов устанавливается со дня, следующего за днем списания денежных средств с расчетного счета займодавца и до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займодавцу суммы займа.

На сумму просроченных обязательств заемщика (выплата в погашение займа и процентов за пользование займом) в одностороннем порядке начисляется неустойка в размере 0,3% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем, который установлен в Приложении №1 договора как предельный срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, и до дня фактического исполнения обязательств (п.4.1 договора).

Пунктами 2.1-2.3 договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком, всех его обязательств, установленных договором займа, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Поручительство на основании договора обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед кредитором по договору займа, в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического удовлетворения, в частности, возврат суммы основного долга по кредиту (включая осуществление ежемесячных платежей, исполнение обязательств по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита), уплату процентов за пользование кредитом, комиссий кредитора, неустойки, штрафов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору займа, возмещение издержек по взысканию задолженности и других расходов/убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору займа.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств перед кредитором по договору займа, поручитель, отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком. Кредитор вправе требования исполнения по договору займа по своему выбору, как от поручителя и заемщика совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части задолженности по кредиту.

С правами и обязанностями ответчики были ознакомлены с момента подписания кредитного договора, о чем свидетельствует подписи заемщиков. Все расходы по данному кредиту им разъяснены и понятны.

По форме названный договор отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Истец взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав ответчику заемные денежные средства в размере 450000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения *

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано на неисполнение ответчиками своих обязательств по гашению основного долга и процентов по указанному договору.

дата года между КПК «Нексус» и ООО «Саунд Про» заключено дополнительное соглашение о пролонгации срока возврата суммы займа до дата года, утвержден новый график платежей, с учетом согласованной реструктуризации задолженности.

Пунктом 3.1.3 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по погашению займа, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций в случаях (если договором предусмотрены штрафные санкции за нарушение каких-либо обязательств заемщика, указанных в настоящем пункте, то данные штрафные санкции могут быть применены к заемщику совместно и наравне с требованием займодавца о досрочном исполнении своих обязательств по договору. Уплата штрафов, пеней и неустоек не освобождает заемщика от выполнения требования займодавца о досрочном исполнении обязательств по договора): 3.1.3.1 просрочки заемщиком возврата займа (части займа) или неуплаты процентов (части процентов) более чем на 15 дней подряд.

В соответствии с п.5.5 договора займа, все требования и уведомления, которые стороны вправе направлять друг другу в течение всего срока действия настоящего договора, должны быть подписаны уполномоченным на подписание соответствующих документов лицом.

Стороны установили, что необходимые документы могут быть переданы по каналам факсимильной связи, электронной почте, указанным в договоре, при этом сторона, получившая документ вправе потребовать от отправителя подлинник полученного документа. Такое требование может быть заявлено стороной в течение всего срока действия договора и должно быть исполнено другой стороной незамедлительно.

Дополнительно дата г. указанные требования и претензии также были направлены почтовым отправлением по указанным в договорах адресам Ответчика и поручителей.

Требования по состоянию на дата года не исполнены.

Доказательств обратного ответчики суду не предоставили.

По состоянию на дата г. задолженность ответчиков по договору займа составляет 222592,60 руб., в том числе: сумма займа в размере 6 917 рублей 96 копеек, проценты за пользование займом в размере 36 рублей 39 копеек, неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 215 637 рублей 71 копейка.

Таким образом, в пользу истца КПК «Нексус» с ответчиков ООО «Саунд Про», Аристова Н.А. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга в размере 222592,06 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов и неустойки до дня фактического возврата суммы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьями 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Предусмотренный ст.421 ГК РФ принцип свободы договора обусловливает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Пунктом 5 статьи 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор займа в письменной форме, ООО «Саунд Про», действуя добросовестно и разумно, обязано было ознакомиться с условиями договора. Подписание ответчиком договора займа предполагает предварительное ознакомление с его условиями и согласие с ними, гарантирует другой стороне по договору (в данном случае - заимодавцу) его действительность. Условие договора в части размера ежемесячной платы процентов за пользование суммой займа ответчиком не оспаривались.

Таким образом, финансовое бремя в виде необходимости уплаты процентов по договору связано исключительно условиями договора займа, а также поведением ответчика, не исполнившего обязательств по возврату займа, процентов за пользование суммой займа в установленный договором срок.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просил взыскать проценты за пользование займом и неустойку по день фактического исполнения обязательств.

Поскольку заключенный договор займа не расторгнут судом, соглашение о расторжении договора между его сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки до дня фактического исполнения обязательства.

Поскольку со стороны ответчиков ООО «Саунд Про», Аристова Н.А. имело место нарушение срока возврата займа, начисленных процентов за его пользование, неустойки, то требование является правомерным, и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования КПК «Нексус» о взыскании почтовых расходов, расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

    В силу ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    На основании ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Судом установлено, что истцом КПК «Нексус» по делу понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениям * а также почтовые расходы в размере 612 рублей 12 коп. по направлению ответчикам требований о досрочном истребовании займа и досудебном урегулировании спора.

В силу требований ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в солидарном пользу истца подлежат взысканию расходы по направлению требований о досрочном истребовании займа и досудебном урегулировании спора в размере 612 рублей 79 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5425,92 рублей. Расчет подлежащей взысканию государственной пошлины произведен судом в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Нексус» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саунд Про», Аристова Никиты Александровича солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Нексус» задолженность по договору займа * в сумме 222592 рублей 06 копеек, почтовые расходы в сумме 612 рублей 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5425 рублей 92 коп., всего взыскать 228630 рублей 10 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саунд Про», Аристова Никиты Александровича солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Нексус» проценты за пользование займом, начисленные на сумму не возвращенной суммы займа по ставке 48% годовых в период с дата до дня фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саунд Про», Аристова Никиты Александровича солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Нексус» неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование займом и возврата суммы займа, начисленную на сумму невозвращенной суммы займа и неуплаченных процентов за пользование займом по ставке 0,3% в день в период с дата года до дня фактического возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

    Председательствующий           Н.А.Свиренева