Постановление по делу № 4/1-491/2017 от 07.03.2017

Материал № 4/1-491/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губаха 03 апреля 2017 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием старшего помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Петрова В.Л.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Коковихина А.А.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрел в помещении Губахинского городского суда ходатайство осужденного Иванова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов О.П. осужден 18.01.2010 г.Кудымкарским городским судом Пермского края по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. п. «а, б, в», 69 ч. 5 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. Начало срока 10.08.2009 г., конец срока 09.06.2019 г.

Осужденный Иванов О.П. просил рассмотреть поданное им ходатайство об условно-досрочном освобождении в свое отсутствие.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что администрация не поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, осужденный имеет 1 поощрение, 4 взыскания, поведение за весь период отбывания наказания не стабильное.

Суд, выслушав представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств об условно-досрочном освобождении, так как осужденный имеет 4 взыскания, 1 поощрение, поведение нестабильное, удовлетворение ходатайства преждевременно, считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 79 ч. 4¹ УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Осужденный Иванов О.П. за весь период отбывания с 2009 года имеет 1 поощрение, полученное им в 2017 году, также за весь период отбывания наказания он имеет 4 взыскания, по трем из которых водворялся в ШИЗО.

Согласно характеристике осужденный трудоустроен, работы в соответствии со ст. 106 УИК выполняет, мероприятия воспитательного характера, проводимые в отряде и колонии, посещает, посещает мероприятия культурно-массового характера, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, имеет непогашенные иски.

Изложенное не даёт оснований считать наличие у осужденного твёрдого формирования и уважительного отношения к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, наличия у него стойких положительных изменений личности, стремления к перевоспитанию и исправлению, в силу чего отсутствуют и основания для его условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Иванова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: (Литвинов)