Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19087/2021 от 28.04.2021

Судья – Сурин А.А. Дело № 33-19087/2021

(№ 2-11145/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2021 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего            Пономаревой Л.Е.,

судей                            Ефименко Е.В., Маковей Н.Д.,

при помощнике судьи                Лещенко М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Проминстрах» по доверенности Карпухина А.А. на решение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 14 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Карпусенко А.А. обратился в суд с иском к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании неустойки в размере <№...> рублей, а также штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы.

Обжалуемым решением Советского районного суда г. Краснодара от 14 ноября 2019 года заявленные требования удовлетворены в части.

Суд своим решением постановил: взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в пользу Карпусенко А.А. неустойку в размере <№...> рубля. В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «ПРОМИНСТРАХ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 36 389 (тридцать шесть тысяч триста восемьдесят девять) рублей.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Проминстрах» по доверенности Карпухин А.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда поступило заявление от Карпусенко А.А. о принятии и приобщении к материалам дела письменного заявления об отказе истца от иска и прекращении производства по делу. Указано, что последствия отказа от иска (отмена принятого решения и прекращение производства по делу в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа истца от иска, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям) Карпусенко А.А. ясны.

Иными лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

Судебная коллегия, рассмотрев данное заявление, полагает отказ от иска подлежащим принятию судом, решение – отмене, а производство по делу - прекращению.Отказ истца от иска совершается в соответствии со ст. 39, 326.1 ГПК РФ для целей устранения возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон должны быть выражены в поданных в суд апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Отказ истца от иска соответствует требованиям ст.ст. 39, 326.1 ГПК РФ, поскольку он заключен в письменной форме и подписан лично истцом. Последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Отказ Карпусенко А.А. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании статьи 39, 326.1 ГПК РФ, решение Советского районного суда г. Краснодара от 14 ноября 2019 года подлежит отмене, отказ истца от иска - принятию судом апелляционной инстанции, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ истца от иска по гражданскому делу по иску Карпусенко А.А. к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании неустойки.

Решение Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 14 ноября 2019 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Карпусенко А.А. к ООО «ПРОМИНСТРАХ» о взыскании неустойки – прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 августа 2021 года.

Председательствующий                        Л.Е. Пономарева

Судьи                                    Е.В. Ефименко

                                        Н.Д. Маковей