Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1552/2012 от 29.06.2012

№22н/п-1552/2012

Докладчик Борисов О.В.                         Судья Поляков С.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орёл                                        02 июля 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе:

председательствующего Сенина А.Н.,

судей Борисова О.В., Чурковой С.Д.,

при секретаре Шкодине П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе подсудимого ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орла от 22.06.2012, которым в отношении

ФИО1, <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде залога в сумме 600 000 рублей, который подлежит внесению на депозитный счет Управления Судебного департамента в Орловской области.

До внесения залога мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

В случае невнесения указанной суммы установлен срок содержания подсудимого ФИО1 под стражей на два месяца, то есть до 23.08.2012 включительно.

Заслушав доклад судьи Борисова О.В., выступление подсудимого ФИО1 с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Петренко Г.И. об отмене постановления по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Черниковой Е.Н. об изменении постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в производстве Советского районного суда г. Орла находится уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

В судебном заседании государственным обвинителем Агкацевой А.Ч. заявлено ходатайство об избрании меры пресечения подсудимому ФИО1 в виде залога в размере 600 000 рублей, а в случае невнесения залога продлении срока содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 23 августа 2012 года, поскольку срок содержания под стражей подсудимого истекает 23.06.2012.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе подсудимый ФИО1 просит постановление отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде. В обоснование указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, основанным на предположении о том, что он может скрыться, либо помешать раскрытию преступления, что не подтверждается материалом. Судом также не учтено наличие у него на иждивении <...>.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

08.09.2011 СО по г. Орлу СУ СК РФ по Орловской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ по факту обнаружения трупа ФИО9 с признаками насильственной смерти.

22.09.2011 в 22 часа 10 минут ФИО1 задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.91 УПК РФ.23.09.2011 Советским районным судом г. Орла в отношении подозреваемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Указанная мера пресечения неоднократно продлевалась, последний раз 01.02.2012, срок содержания под стражей был продлен до 5 месяцев 17 суток.

05.03.2012 Советским районным судом г. Орла в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде залога в сумме 750 000 рублей, в случае невнесения залога продлен срок содержания под стражей до 7 месяцев 02 суток.

09.04.2012 уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, поступило в Советский районный суд г. Орла.

20.04.2012 Советским районным судом г. Орла в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде залога в сумме 700 000 рублей, в случае невнесения залога продлен срок содержания под стражей до 9 месяцев 02 суток, то есть до 23.06.2012.

Из материала усматривается, что судом сделан обоснованный вывод об отсутствии достаточных оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ФИО1 следует сохранить меру пресечения в виде залога, поскольку данная мера пресечения будет являться гарантией его явки в суд.

При определении размера залога учтено, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет, а также данные о его личности, наличии иждивенцев, семейном и материальном положении. Обоснованным является вывод суда о снижении суммы залога до 600 000 рублей.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом надлежаще мотивирован отказ избрания в отношении ФИО1 иной меры пресечения, в том числе в виде подписки о невыезде.

Вынесенное постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, по материалу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г. Орла от 22.06.2012 об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде залога в сумме 600 000 рублей, подлежащего внесению на депозитный счет Управления Судебного департамента в Орловской области, а в случае невнесения указанной суммы установлении срока содержания подсудимого ФИО1 под стражей на два месяца, то есть до 23.08.2012 включительно, оставить без изменения, а кассационную жалобу подсудимого ФИО1 – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи