Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-13731/2021 от 24.03.2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

                             дело № 33а-13731/2021

№ 9а-109/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу Симоновой О.А. на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21.01.2021г. по иску Симоновой О.А. к Росздравнадзору по республике Карелия,

УСТАНОВИЛ:

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21.01.2021г. отказано в принятии административного искового заявления Симоновой О.А. к Росздравнадзору по республике Карелия о признании бездействия незаконным.

Административный истец Симонова О.А. подала частную жалобу, в которой просила отменить обжалуемое определение суда, указала обстоятельства, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, доводы истца сводятся к переоценке доказательств, полученных судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 данного Кодекса.

Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из сути и содержания административного иска следует, что Симоновой О.А. заявлены требования в защиту прав и интересов неуказанного в административном иске лица - пациента, который в период с 24.10.2017г. по 03.11.2017г. находился на излечении в ГБУЗ «Республиканская больница им. В.А. Баранова», при этом, Симонова О.А. прикладывает к материалам дела копию диплома о высшем юридическом образовании, что указывает на представление интересов иного лица. Доверенность на представление интересов этого лица отсутствует.

Судья апелляционной инстанции соглашается с принятым решением об отказе в принятии административного искового заявления, поскольку судом первой инстанции нарушения норм процессуального или материального права не допущены.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подано в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица гражданином, которым данным кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Судья апелляционной инстанции считает, что доводы частной жалобы не могут быть признаны состоятельными и служить основанием для отмены обжалуемого определения суда, поскольку направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства.

В соответствии со ст. 316 КАС РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 315, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 21 января 2021г. оставить без изменения, частную жалобу административного истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев.

Судья                                     К.К. Суслов