Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1553/2015 ~ М-1402/2015 от 22.05.2015

№ 2-1553/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года                                                     г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Возьного В.Я.,

при секретаре Володиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушаровой Н.В. к Мальцеву Д.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Шушарова Н.В. обратилась в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к Мальцеву Д.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что 06.11.2001г около 16 час. на проезжей части по <адрес> в районе остановки «<данные изъяты>» на неё совершил наезд автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Мальцева Д.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия она получила травму, в связи с чем, с 01.02.2008 являюсь <данные изъяты>, что подтверждается справкой МСЭ- 2006 №, индивидуальной программой реабилитации <данные изъяты> №. Вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 07.11.2006 с Мальцева Д.А. в её пользу в счет утраченного заработка за период с 17.04.2006 по 07.11.2006 единовременно взыскано <данные изъяты> руб., ежемесячно, начиная с 08.11.2006 до 01.03.2008 - <данные изъяты> руб. Вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18.05.2012 с Мальцева Д.А. в её пользу взыскано единовременно в возмещение вреда здоровью за период с 03.04.2009 до 01.03.2012 в сумме <данные изъяты> руб. В настоящее время она также не имеет возможности трудиться и получать какой-либо доход от трудовой деятельности, так как общая трудоспособность утрачена на <данные изъяты> %. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства РФ об установлении величины прожиточного минимума для трудоспособного населения за период с 2012 по 2014 годы, просит суд взыскать с Мальцева Д.А. в её пользу в возмещение вреда здоровью за период с 15.05.2012 по 15.05.2015 денежную сумму в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании Шушарова Н.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, привела доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что Мальцев Д.А. решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18.05.2012 не исполнил. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Мальцев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 07.11.2006 установлено, что 06.11.2001 около 16 час. на проезжей части по <адрес> в районе остановки «<данные изъяты>» произошло ДТП. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Мальцева Д.А., совершил наезд на пешехода Шушарову Н.В.

Указанным решением с Мальцева Д.А. в пользу Шушаровой Н.В. в счет утраченного заработка за период с 17.04.2006 по 07.11.2006 единовременно взыскано <данные изъяты> руб., ежемесячно, начиная с 08.11.2006 до 01.03.2008 - <данные изъяты> руб.

В связи с полученной травмой Шушарова Н.В. 01.02.2008 признана <данные изъяты>.

Решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 18 мая 2012 года с Мальцева Д.А. в пользу Шушаровой Н.В. взыскано единовременно в возмещении вреда здоровью за период с 03.04.2009 до 01.03.2012 в сумме <данные изъяты> руб.

        В ходе судебного разбирательства установлено, что истица на момент ДТП не работала, сведений о её доходах до ДТП не имеется. С 01.02.2008 является <данные изъяты>, что подтверждается справкой серии МСЭ-2006 №, индивидуальной программой реабилитации <данные изъяты>.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика единовременно сумму возмещения вреда здоровью за период с 15 мая 2012 года по 15 мая 2015 года в размере <данные изъяты>. исходя из величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации и степени утраты общей трудоспособности <данные изъяты>%.

Из материалов дела следует, что в настоящее время истица является <данные изъяты>, что подтверждается справкой серии МСЭ-2006 №, индивидуальной программой реабилитации <данные изъяты>.

В силу ч. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

По смыслу ст.ст. 1085, 1087, абз. 4 ст. 208 ГК РФ право на возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, возникает с момента утраты или уменьшения его трудоспособности, при этом требования о возмещении такого вреда удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии с изложенной нормой определить утраченный истцом заработок в размере величины прожиточного минимума трудоспособного наседания в целом по Российской Федерации за период с 15.05.2012 по 15.05.2015.

Величина прожиточного минимума для различных слоев населения устанавливается Правительством РФ ежеквартально.

Так, Постановлением Правительства РФ от 13.09.2012 № 921 за II квартал 2012 года установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в размере 6 913 руб., Постановлением Правительства РФ от 20.12.2012 № 1337 за III квартал 20012 года - 7 191 руб., Постановлением Правительства РФ от 18.03.2013 № 227 за IV квартал 2012 года - 7 263 руб., Постановлением Правительства РФ от 27.06.2013 № 545 за I квартал 2013 года - 7 633 руб., Постановлением Правительства РФ от 25.10.2013 № 958 за II квартал 2013 года – 7 941 руб., Постановлением Правительства РФ от 17.12.2013 № 1173 за III квартал 2013 года - 8 014 руб., Постановлением Правительства РФ от 27.03.2014 № 233 за IV квартал 2013 года - 7 896 руб., Постановлением Правительства РФ от 26.06.2014 № 586 за I квартал 2014 года - 8 283 руб., Постановлением Правительства РФ от 06.09.2014 № 905 за II квартал 2014 года – 8 834 руб., Постановлением Правительства РФ от 05.12.2014 № 1321 за III квартал 2014 года – 8 731 руб., Постановлением Правительства РФ от 21.03.2015 № 260 за IV квартал 2014 года - 8 885 руб.

В силу ст. 318 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что в связи с повышением стоимости жизни, согласно требованиям ст.1091 ГК РФ суммы возмещения вреда, причиненные жизни или здоровью потерпевшего, подлежат индексации с учетом уровня инфляции (ст.318 ГК РФ), установленного в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год.

Федеральным законом от 30.11.2011 года № 371-ФЗ Федеральный закон от 30.11.2011 N 371-ФЗ "О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов" размер индексации денежных выплат установлен с 1 января 2012 года 1,06. (ст.10).

Федеральным законом от 03.12.2012 N 216-ФЗ "О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов" размер индексации денежных выплат установлен с 1 января 2013 года 1,055. (ст.10).

Федеральным законом от 30.11.2011 года № 371-ФЗ "О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов" размер индексации денежных выплат установлен с 1 января 2014 года 1,06. (ст.9).

Федеральным законом от 01.12.2014 N 384-ФЗ "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов" размер индексации денежных выплат установлен с 1 января 2015 года 1,055. (ст.8).

Таким образом, общий размер возмещения вреда за период с 15.05.2012г по 15.05.2015г. составляет - <данные изъяты> руб.:

    за период с 15.05.2012 по 31.12.2012 - <данные изъяты> руб. х 1,06 х 1,055 х 1,05 х 1,055 (индексы года) = <данные изъяты> руб.;

     - за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 - <данные изъяты> руб. х 1,055 х 1,05 х 1,055 (индексы года) = <данные изъяты> руб.;

    за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 - <данные изъяты> руб. х 1,05 х 1,055 (индексы года) = <данные изъяты> руб.;

    за период с 01.01.2015 по 15.05.2015 - 8 <данные изъяты> руб. х 1,055 (индекс года) = <данные изъяты> руб.

    При таких обстоятельствах, исковые требования Шушаровой Н.В. о взыскании с Мальцева Д.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований Шушаровой Н.В., государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска Шушарова Н.В. была освобождена в силу закона, подлежит взысканию с ответчика Мальцева Д.В. в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шушаровой Н.В. удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Д.А. в пользу Шушаровой Н.В. единовременно в возмещение вреда здоровью за период с 15.05.2012 по 15.05.2015 денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Мальцева Д.А. в доход муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         Л.В. Зобова