Решение по делу № 1-46/2019 от 04.02.2019

Дело 1-6/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х.,

с участием государственного обвинителя прокурора Калтасинского района РБ Ахметова И.Я

подсудимого Сальникова А.А.,.

защитника Гильманова В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сальникова ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего ООО «Снемосервис» г. Нефтекамска РБ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальников ФИО в нарушение правил дорожного движения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Сальников ФИО будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового суда судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение правонарушения предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, умышленно, целью управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 19 часов 45 минут до 20 часов 30 минут, управлял легковым автомобилем марки Лифан-Х50 г/н № и направлялся по автодороге Краснохолмский - Нефтекамск Калтасинского района РБ. По пути следования, около 20 часов 30 минут 01.01.2019г., на 10 км автодороги Краснохолмский-Нефтекамск, расположенный на территории Калтасинского района РБ, Сальников ФИО не справившись с рулевым управлением, допустил съезд с дороги в правый кювет по ходу движения. После этого Сальников ФИО. был отстранен от управления автомобилем, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калтасинскому району. У Сальникова ФИО. в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в выдыхаемом воздухе установлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 1,025 мг/л.

Органом дознания действия Сальникова ФИО квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что Сальников ФИО. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела не оспаривал, в связи с чем заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. До начала первого допроса дознаватель разъяснил Сальникову ФИО. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство Сальниковым ФИО. подано в течение суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявлять такое ходатайство. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ установлено не было.

В судебном заседании Сальников ФИО. показал, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по ст.264.1 УК РФ в отношении Сальников ФИО. поддержал полностью.В судебном заседании подсудимый Сальников ФИО. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания, о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны.

Адвокат Дончук А.И. поддержал заявленное Сальниковым ФИО. ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что Сальников ФИО осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным постановить в отношении Сальникова А.А. приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина Сальников ФИО. в содеянном, кроме полного признания им своей вины, подтверждается материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сальникова ФИО. по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Сальников ФИО. на диспансерном учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерном учете состоит. Каких-либо доказательств о его невменяемости суду не представлено. С учетом обстоятельств дела основании сомневаться в вменяемости подсудимого у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Сальникову ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Сальников ФИО впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занят общественно полезной деятельностью.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Сальникова ФИО. суд признает полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание Сальникову ФИО. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого Сальникова ФИО. без изоляции его от общества, назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными, которое является обязательным.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1и 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому Сальникову ФИО. наказания с применением положений ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с осужденного Сальникова ФИО. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сальникова ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (года) года

В соответствии со ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых Сальников ФИО. будут отбывать, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Сальникову ФИО. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись

копия верна

судья А.Р. Хайруллин