Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-576/2015 от 30.10.2015

Дело № 1-576/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гарбуза Г.С.,

при секретаре Михралиеве А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Васильева В.Ю.,

подсудимого Храпача А.В.,

его защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Токмаковой Т.В., представившей удостоверение № 694 и ордер № 3331 от 24 ноября 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-576/2015 по обвинению:

Храпач ФИО1, родившегося <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, работающего отделочником без официального трудоустройства, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Храпач А.В. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах.

21.08.2015 г. примерно в 18 часов у Храпач А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью Храпач А.В. приехал на ул. <адрес> в <данные изъяты>, где в районе дома № №, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что наркотические средства запрещены к обороту в Российской Федерации, 21.08.2015 г. примерно в 19 часов 40 минут, действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое вещество массой <данные изъяты> грамм, в крупном размере, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-( 1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 - карбоксамид (синоним: AB-PINACA), которое незаконно хранил при себе для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 35 минут 21.08.2015 года.

В 19 часов 40 минут 21.08.2015 г. Храпач А.В. с вышеуказанным наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции около дома № <адрес> и доставлен в ОП № 3 по адресу: г. <адрес>, где в ходе личного досмотра в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 04 минут 21.08.2015 года из принадлежащей Храпач А.В. барсетки было изъято вещество массой <данные изъяты> грамм, в крупном размере, которое согласно заключению эксперта № 6649 от 29 августа 2015 года содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1 -(циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA).

N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 665 от 02.07.2015 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 665 от 02.07.2015 г.) «Все смеси, в состав которых входит наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (в редакции Постановления Правительства № 665 от 02.07.2015 г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое вещество N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINАСА-СНМ), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил) - 1 - пентил - 1Н - индазол - 3 -карбоксамид (синоним: AB-PINACA), общей массой <данные изъяты> грамм, составляет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Храпач А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, не оспаривая квалификацию своих действий, а также, не оспаривая обстоятельств, изложенных в обвинении. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия решения, заявив, что понимает существо и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Храпач А.В. поддержал ранее добровольно заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия ходатайства, поданного после консультации с защитником, прокурор и защитник не возражают против особого порядка, а доказательства по делу являются достаточными, допустимыми и относимыми, подтверждают обвинение, суд находит установленным событие преступления, а вину подсудимого Храпач А.В. – доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый Храпач А.В. совершил тяжкое преступление.

Вместе с тем Храпач А.В. не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, что признаётся судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Кроме этого, Храпач А.В. по месту жительства характеризуется положительно, о чём имеется характеристика (л.д. 97); занимается общественно полезным трудом, оказывает материальную помощь родителям, что также учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Всё перечисленное, а также состояние здоровья подсудимого, суд учитывает при назначении наказания.

Полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, а также состояние здоровья подсудимого суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Храпач А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Активное способствование Храпач А.В. расследованию преступления суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из вышеприведенного, суд считает, что цель наказания, определенная ст.43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Храпач А.В. может быть достигнута путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, при условном осуждении, а также без применения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, которые являются альтернативными. Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания суд, основываясь на материальном положении Храпач А.В., который официально не трудоустроен, получает доход в среднем около 35000 рублей в месяц и оказывает материальную помощь родителям-пенсионерам, не усматривает.

Также суд, оценив фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Храпач ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Храпач А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Храпач А.В. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, своего места жительства, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Храпач А.В. по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: N - (1 - карбамоил - 2 - метилпропил) - 1 -(циклогексилметил) -1Н- индазол-3-карбоксамид (синоним: AB-PINACA-CHM), остаточной массой <данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 25016066.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Г.С. Гарбуз