Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-175/2013 от 12.08.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                29 августа 2013 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Галяутдинова Е.Р., при секретаре Букановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литвинова ФИО8, адвоката Ярыгиной ФИО42., в защиту интересов Литвинова ФИО9., на постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: Литвинова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года инспектором ДПС <данные изъяты> ФИО11. был составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому Литвинов ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ года в 08-40 час на <адрес> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством №, имеющим государственный регистрационный знак №, и прицепом <данные изъяты>, имеющим государственный регистрационный знак №, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года Литвинову ФИО13. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Литвинов ФИО14. и адвокат Ярыгина ФИО43. обратились в суд с жалобой на данное постановление, в которой просят отменить его, производство по делу прекратить. В жалобе указывается, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Литвинов ФИО15. не извещался, уведомление о времени рассмотрении дела, содержащееся в протоколе об административном правонарушении, не является надлежащим. Данные акта освидетельствования, которым установлено наличие у Литвинова ФИО16. абсолютного этилового спирта равное № мг/л противоречат данным акта медицинского освидетельствования, который не был приобщен к материалам дела (л.д.21-23).

Извещенные о времени и месте судебного заседания Литвинов ФИО17. и адвокат Ярыгина ФИО44. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявили. Адвокат Ярыгина ФИО45 в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ г., сообщив, что они извещены о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть его в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выводы мирового судьи о виновности Литвинова ФИО18. в постановлении надлежащим образом мотивированы, основаны на совокупности исследованных доказательств по делу, а именно: протоколе об административном правонарушении, объяснениях Литвинова ФИО19., данных непосредственно на месте правонарушения ДД.ММ.ГГГГ г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. выпил 200 гр. водки, акте и результатах освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, Литвинов ФИО20. был отстранен от управления транспортным средством и в присутствии понятых ФИО21. и ФИО22. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве № мг/л., что подтверждается подписями указанных понятых и Литвинова ФИО23. (л.д. 4-6).

В связи с несогласием Литвинова ФИО24. с результатами освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем также отражено в соответствующем протоколе № (л.д. 8).

Вопреки доводам жалобы в материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Литвинова ФИО25., которым установлено его состояние опьянения по положительным результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, проведенного ДД.ММ.ГГГГ г. в 09 часов 38 минут и в 09 часов 58 минут, результаты которого составили № мг/л и № мг/л соответственно (л.д. 9). Кроме того, в акте отражено дрожание век, запах перегара изо рта Литвинова ФИО26., а также его пояснения о последней алкоголизации в 23-00 часа ДД.ММ.ГГГГ г. водкой в количестве 200 гр. Данные акта медицинского освидетельствования Литвинова ФИО27. соответствуют вышеуказанным доказательствам об имеющихся у него признаках алкогольного опьянения, состоянии алкогольного опьянения Литвинова ФИО28. и его объяснениям, данным на месте правонарушения.

Признавая Литвинова ФИО29. виновным в правонарушении, мировой судья правильно исходил из данных акта освидетельствования на состояние опьянения Литвинова ФИО30., установленного в количестве № мг/л., поскольку они подтверждаются совокупностью всех доказательств по делу, поэтому оснований сомневаться в его достоверности у судьи оснований не имеется.

Освидетельствование Литвинова ФИО31. сотрудниками ДПС проведено прибором <данные изъяты>, с датой последней проверки прибора ДД.ММ.ГГГГ г., в строгом соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Таким образом, собранные административным органом доказательства согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями закона и обоснованно оценены мировым судьей как достоверные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Литвинов ФИО32. не был извещён о времени и месте рассмотрения дела не соответствуют материалам дела. Так, Литвинову ФИО33. вручена копия протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что рассмотрение дела состоится в 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес> (л.д. 4). Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела Литвинов ФИО34. также извещен мировым судьей путем направления ему СМС – сообщения на указанный им номер, которое доставлено ему ДД.ММ.ГГГГ г. в 15 часов 14 минут 46 секунд (л.д. 13). Согласие Литвинова ФИО35. на уведомление о рассмотрении дела СМС - сообщением подтверждается его распиской от ДД.ММ.ГГГГ г. на л.д. 10. Впоследствии дело в отношении Литвинова ФИО36. рассмотрено в указанное в протоколе об административном правонарушении и СМС – сообщении время и месте.

Таким образом, нарушений закона при производстве по делу не допущено. Мировым судьёй правильно установлены фактические обстоятельства по делу, действиям Литвинова ФИО37. дана верная правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Литвинову ФИО38. назначено минимально возможное наказание в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Тюменского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Литвинова ФИО39 оставить без изменения, жалобу Литвинова ФИО40. и адвоката Ярыгиной ФИО41. - без удовлетворения.

    В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области Е.Р. Галяутдинова