Определение по делу № 2-753/2015 ~ М-632/2015 от 14.05.2015

Дело № 2-753/2015

Определение

16 июня 2015 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Баймышевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту прав и интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к Шепелеву П.И. о возмещении государству расходов на лечение потерпевшего от дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Гайский межрайонный прокурор, действуя в порядке статьи 45 ГПК РФ, обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что Гайской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения бюджетного законодательства. В ходе проверки установлено, что в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Шведкину М.В. причинены телесные повреждения в виде .... Постановлением Гайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признан Шепелев П.И. В связи с получением по вине Шепелева П.И. телесных повреждений потерпевшему Ш.М.Д. оказана медицинская помощь, стоимостью лечения составила ..., которые полностью возмещены за счет средств Территориального Фонда обязательного медицинского страхования <адрес>. Прости взыскать с Шепелева П.И. в пользу Государственного учреждения «Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>» в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего Шведкина М.В. от дорожно – транспортного происшествия денежные средства в сумме ...

В суд поступило заявление Гайского межрайонного прокурора об иска от иска в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просивший применить срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца ГУ «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования <адрес>», третьего лица ГБУЗ «<адрес> больница», извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае последствия отказа от требований истцу известны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца от иска Гайского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту прав и интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к Шепелеву П.И. о возмещении государству расходов на лечение потерпевшего от дорожно-транспортного происшествия.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 дней.

Судья Е.В. Халиулина