Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2015 ~ М-5315/2014 от 23.12.2014

Дело № 2-986/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**.2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева В.А. к войсковой части 41493 о признании членом семьи военнослужащего,

У С Т А Н О В И Л :

Лаптев В.А. обратился в суд с иском к войсковой части 41493 о признании членом семьи военнослужащего.

В обоснование иска указано, что истец является военнослужащим и проходит военную службу в войсковой части 41493.

Совместно с ним в жилом помещении, расположенном по адресу: Псковский район, д. Р., ул. В., д. № ***, кв. № ***, постоянно проживают его супруга Лаптева И.С., сын И.В., дочь У.В. и бабушка Капустина Н.У.

Капустина Н.У. была вселена в указанное жилое помещение в ***2013 года, в связи с нахождением ее в преклонном возрасте, ухудшением здоровья и необходимостью постоянного ухода. В настоящее время Капустина Н.У. ведет с семьей истца общее хозяйство и при этом получает от Лаптева В.А. постоянную материальную помощь, которая для нее является основным источником средств к существованию.

Признание членом семьи Капустиной Н.У. необходимо истцу для получения льгот, предусмотренных законодательством для членов семьи военнослужащего.

Ранее истец обращался к командованию войсковой части с вопросом о внесении Капустиной Н.У. в личное дело в качестве члена семьи, однако ему было отказано в этом и предложено обратиться в суд.

Поэтому истец просит суд признать Капустину Н.У. членом его семьи.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, Псковское отделение ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ.

В судебном заседании истец Лаптев В.А. и его представитель Павлова А.А. требования и доводы в их обоснование поддержали.

Представитель ответчика войсковой части 41493 Миронова Е.В. возражала против заявленных требований указал, что истцом не доказан факт нахождения Капустиной Н.У. на иждивении истца.

Представитель третьего лица – ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, ранее в суд представил возражения относительно заявленных требований, в котором указал, что иск не подлежит удовлетворению в связи с тем, что Капустина Н.У. не относится к числу лиц, которые могут быть признаны членами семьи военнослужащего. Предоставление Лаптевым И.В. денежных средств для покупки лекарств и витаминов, а также заключение договора на оказание медицинских услуг на возмездной основе, является личной инициативой истца, а не обязанностью.

Представитель третьего лица – Псковского отделение ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явился, ранее в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Лаптева И.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних И.В., У.В., в судебное заседание не явилась, ранее суду поясняла, что бабушка супруга – Капустина Н.У. проживает с ними с 2013 года, они проживают одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет.

Третье лицо Капустина Н.У. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и указывает, что проживает вместе с семьей своего внука – Лаптева В.И., который заботится и ухаживает за ней.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 5 пункту 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истцу Лаптеву В.И. на основании договора социального найма № *** от **.**.2011 года на состав семьи из четырех человек, включая супругу, сына и дочь, была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: Псковский район, д. Р., ул. В., д. № ***, кв. № *** (л.д. 11).

Из пояснения истца следует, что в указанное жилое помещение в начале 2013 года он вселил свою бабушку – Капустину Н.У., 1926 года рождения, так как в силу преклонного возраста и состояния здоровья она стала нуждаться в постоянном уходе, и в настоящее время они проживают с ней одной семьей, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет. Кроме того, он несет расходы по приобретению дорогостоящих лекарств для Капустиной Н.У. и оплачивает медицинские услуги оказываемой последней на дому (л.д. 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85).

Истец просит признать Капустину Н.У. членом семьи военнослужащего для внесения ее в личное дело и получения льгот, предусмотренных законодательством для членов семьи военнослужащего.

При обращении к командованию войсковой части 41493 с заявлением о внесении Капустиной Н.У. в личное дело Лаптеву В.А. было отказано. Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникавших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" разъяснено, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Из материалов дела и пояснений истца установлено, что Капустина Н.У. проживает с семьей истца в квартире по адресу: Псковский район, д. Р., ул. В., д. № ***, кв. № *** с 2013 года, при этом они живут одной семьей, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет. Кроме того, Капустина Н.У. в силу преклонного возраста и состояния здоровья нуждается в постороннем уходе, что подтверждается справкой от **.**.2014 года ГБУЗ, а также выпиской из истории болезни (л.д. 77, 78).

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля С.Ю., соседа и сослуживца истца, который суду пояснил, что знаком с семьей истца более *** лет и часто бывает у них в гостях. Ему известно, что он в 2013 году истец забрал к себе жить свою бабушку Капустину Н.У., которая в силу возраста нуждается в постоянном уходе. В квартире истца для Капустиной Н.У. выделена отдельная комната, проживают они одной семьей, ведут общее хозяйство.

Из показаний свидетеля О.В. следует, что с Лаптевым В.И. она знакома с 2012 года, раньше она работала с его матерью - З.А. в ППП и последняя предложила ей оказывать платные медицинские услуги на дому своей матери – Капустиной Н.У. С 2013 года по назначению врача она ставит уколы и капельницы последней. Капустина Н.У. проживает в квартире истца, который и оплачивает предоставляемые услуги. Ранее они заключали договор, а в настоящее время услуги она оказывает по договоренности.

Свидетель З.А. в суде показала, что она является матерью истца и дочерью Капустиной Н.У. До 2013 года ее мать проживала совместно с ней, но в связи с ее ухудшением здоровья матери и графиком ее работы, было принято решение о проживании Капустиной Н.У. в квартире Лаптева В.И., который принял на себя все заботы о бабушке. Кроме того, раз в *** месяца она по доверенности снимает денежные средства со сберегательной книжки Капустиной Н.У. и отдает их сыну для ведения общего бюджета.

Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд принимает их в качестве доказательства, поскольку оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется в связи с отсутствием у них заинтересованности в исходе спора, показания свидетелей соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не доказан факт нахождения Капустиной Н.У. на иждивении истца, суд не принимает во внимание, поскольку данные обстоятельства имеют значение для установления факта нахождения на иждивении, а для разрешения настоящего спора значение имеет факт ведения общего хозяйства проживающими в квартире лицами и факт их родства.

Ссылка представителя третьего лица на то, что Капустина Н.У. не относится к числу лиц, которые могут быть признаны членами семьи военнослужащего, противоречат требованиям ст. 69 ЖК РФ, согласно которой в исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела и пояснений сторон суд приходит к выводу, что Капустина Н.У. была вселена в квартиру № *** в доме № *** по ул. В. в д. Родина Псковского района в качестве члена семьи нанимателя, проживает в указанной жилом помещении с 2013 года, ведет с семьей истца совместное хозяйство в связи с чем требования Лаптева В.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лаптева В.А. удовлетворить.

Признать Капустину Н.У., **.**.1926 года рождения членом семьи военнослужащего Лаптева В.А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.2015 года.

Судья Т.А. Семёнова