Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3268/2021 ~ М-2641/2021 от 24.05.2021

дело № 2-3268/2021

26RS0002-01-2021-004066-29

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

19 августа 2021 года      г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Савиной О.В.;

при секретаре Нестеренко Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Василюшкиной Людмиле Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Василюшкиной Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Василюшкина Л.Д. заключили кредитный договор № <номер обезличен> от 24.10.2013 г.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 33 593,60 рублей на срок до 24.10.2016 г. из расчета 44,00 % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 24.10.2016 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44,00 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.10.2014 по 04.04.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 04.04.2021 г. составила: 29 357,74 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.; 4 185,66 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.; 83 060,70 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 04.04.2021 г.; 344 806,66 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 04.04.2021 г.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 344 806,66 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 20 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <номер обезличен> от 29.10.2014 г.

Также между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

01.04.2021 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № <номер обезличен>.

На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Василюшкиной Л.Д. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № <номер обезличен> от 29.10.2014 г. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Истец также просит взыскать с ответчика помимо задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки, также проценты и неустойку на сумму основного долга начиная с определенной даты по дату фактического погашения задолженности, размер которых не определен в твердой денежной сумме.

Просит суд взыскать с Василюшкиной Л.Д. в пользу ИП Соловьевой Т.А. задолженность по кредитному договору в размере 136604 рубля 10 копеек, состоящую из: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года в размере 29357,74 рублей; суммы неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, по состоянию на 29.10.2014 года в размере 4185,66 рублей; суммы неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 г. по 04.04.2021 г. в размере 83060,70 рублей; суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 04.04.2021 года в размере 20000 рублей, а также взыскать проценты по ставке 44 % годовых на сумму основного долга 29357,74 рублей за период с 05.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 29357,74 рублей за период с 05.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП Соловьева Т.А., извещенная надлежащими образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Василюшкина Л.Д., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

В связи с тем, что ответчик Василюшкина Л.Д. доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей не явки суду не представил.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 ст.435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24 октября 2013 года ответчик Василюшкина Л.Д. подала в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) заявление-оферту, в которой просила заключить с ней договор банковского счета и договор потребительского кредита, предоставить ей кредит на указанных в заявлении условиях. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 33 593,60 рублей на срок до 24.10.2016 г. из расчета 44,00 % годовых.

В заявлении указано, что Василюшкина Л.Д. понимает и соглашается, что оно совместно с Условиями и "Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО)" представляют собой договор потребительского займа и договор банковского счета, подписанные между ним и банком.

Также в заявлении указано, что в случае согласия банка на заключение с Василюшкиной Л.Д. договоров, она просит произвести акцепт оферты, содержащейся в заявлении, путем совершения следующих действий: открытие текущего счета в рублях в соответствии с законодательством РФ и предоставление суммы кредита на данный счет. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными ежемесячными платежами, состоящие их платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 24 числа каждого календарного месяца.

Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Василюшкина Л.Д. заключили кредитный договор № <номер обезличен> от 24.10.2013 г. (л.д.9).

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 33 593,60 рублей на срок до 24.10.2016 г. из расчета 44,00 % годовых.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что кредитный договор был заключен путем акцепта банком предложения ответчика, которое согласно ст.435 ГК РФ является офертой. Оферта была акцептована банком в соответствии с положениями ч.3 ст.438 ГК РФ путем открытия счета и зачисления суммы кредита на счет.

Согласно п.3 ст.434 ГК ПФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Таким образом, заключение договора совершено по волеизъявлению сторон в офертно-акцептной форме, письменная форма договора соблюдена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Должник в свою очередь обязался в срок до 24.10.2016 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 44,00 % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30.10.2014 по 04.04.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, взыскание процентов не ограничивается датой, до которой был предоставлен кредит.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 04.04.2021 г. составила: 29 357,74 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 г.; 4 185,66 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.; 83 060,70 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 44,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 04.04.2021 г.; 344 806,66 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 04.04.2021 г.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 344 806,66 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 20 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № <номер обезличен> от 29.10.2014 г.

Также между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 г.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП Инюшиным К.А. исполнены в полном объеме.

01.04.2021 года между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-0104-15.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к иному кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Василюшкиной Л.Д. по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора в отношении заёмщиков, права требования к которым переуступлены по договору № <номер обезличен> от 29.10.2014 г. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Таким образом, поскольку ответчик не своевременно и не в полном объеме погашала задолженность, суд считает, что требования ИП Соловьевой Т.А. к Василюшкиной Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Василюшкиной Людмиле Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Василюшкиной Людмилы Дмитриевны в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору в размере 136604 рубля 10 копеек, состоящую из:

- суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014 года в размере 29357,74 рублей;

- суммы неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, по состоянию на 29.10.2014 года в размере 4185,66 рублей;

- суммы неоплаченных процентов по ставке 44 % годовых, рассчитанную по состоянию с 30.10.2014 г. по 04.04.2021 г. в размере 83060,70 рублей;

- суммы неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 04.04.2021 года в размере 20000 рублей;

Взыскать с Василюшкиной Людмилы Дмитриевны в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны проценты по ставке 44 % годовых на сумму основного долга 29357,74 рублей за период с 05.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Василюшкиной Людмилы Дмитриевны в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 29357,74 рублей за период с 05.04.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2021 года

Судья О.В. Савина