Решение по делу № 2-47/2016 (2-1482/2015;) ~ М-1650/2015 от 23.12.2015

Дело № 2-47/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 год п.Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Романько А.М.

при секретаре Климовой Я.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Фельдман Галине Юрьевне, Гордеевой Наталье Львовне и Давыдовой Светлане Валерьевне о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Доверие» обратился в суд с иском к Фельдман Г.Ю., Гордеевой Н.Л. и Давыдовой С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, по тем основаниям, что в соответствии с заключенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Фельдман Г.Ю. был предоставлен заем на сумму <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты> годовых, в случае просрочки - <данные изъяты> % процентов годовых. Сумма займа и проценты Заемщиком вовремя не гасятся, тем самым нарушены п.п. 1.1, 2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, п.1, п.2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1, п.2.1, п.2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители Давыдова С.В., Гордеева Н.Л. также в добровольном порядке заем и проценты за Заемщика не гасят. В процессе исполнения договора займа, ответчику и соответчикам направлялись извещения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых было предложено в трехдневный срок погасить всю задолженность по займу с начисленными процентами по вышеуказанному договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по указанному договору составляет <данные изъяты>

Просил взыскать с ответчиков солидарно сумму долга <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб. – в долевом размере.

В судебное заседание представитель истца Имамкулова С.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно заявлению, на удовлетворении исковых требований настаивала, уточнив, что сумма в иске <данные изъяты> руб.- это размер повышенных процентов с учетом снижения с <данные изъяты> руб.

Ответчик Фельдман Г.Ю., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ей понятны.

Ответчики Гордеева Н.Л. и Давыдова С.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его рассмотрения извещались судом по месту их жительства повестками и курьером, конверты возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения», курьером составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ, повестки для передачи Гордеевой Н.Л. Давыдовой С.В., также вручались Фельдман Г.Ю..

Согласно телефонограмме, по телефону указанному в договоре поручительства, Гордеева Н.Л. была извещена надлежащим образом, о причинах, препятствующих явке, суд не известила, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также пояснила, что ранее повестки, оставленные в почтовом ящике курьером, она получала.

Согласно справке УФМС Давыдова С.В. по адресу п<адрес> снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям УФМС РФ по <адрес> в <адрес> зарегистрированной не значится.

В порядке ст.50 ГПК РФ для представления интересов Давыдовой С.В. назначен адвокат Черкасова И.В., которая возражала против удовлетворения требований истца, поскольку заемщик исковые требования признала и выразила готовность самостоятельно выплачивать сумму долга. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Доверие» передало Фельдман Г.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>. для потребительских нужд на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик в свою очередь обязался вносить платежи из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом, в случае просрочки – <данные изъяты> годовых.

Согласно договоров поручительства № и № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Гордеева Н.Л. и Давыдова С.В. обязуются отвечать перед заемщиком солидарно за исполнение обязательств должника – заемщика Фельдман Г.Ю. по договору займа. Получение Фельдман Г.Ю. денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, Фельдман Г.Ю. обязуется долг по предоставленному займу погашать ежемесячно, путем внесения наличных денег в кассу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в установленные, согласно обязательству сроки, произвести полное гашение займа к ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, который не погасил образовавшуюся задолженность. Данный факт подтверждается расчетом начисленных процентов и не оспаривается ответчиками Фельдман Г.Ю. Гордеевой Н.Л. и Давыдовой С.В.

Сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что заявление на выдачу займа было добровольно заполнено Фельдман Г.Ю., она была ознакомлена со всеми условиями договора, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование займом обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Иное договором поручительства (раздел 2 договора) - не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Фельдман Г.Ю., Гордеевой Н.Л. и Давыдовой С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, в размере <данные изъяты> рублей - являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты>. - в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Фельдман Галине Юрьевне, Гордеевой Наталье Львовне и Давыдовой Светлане Валерьевне о взыскании суммы долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» (<адрес>.), солидарно с:

Фельдман Галины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>;

Гордеевой Натальи Львовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> края <адрес>;

Давыдовой Светланы Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> края <адрес> <адрес>,

долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» (<адрес>) с Фельдман Галины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, госу­дарственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» (<адрес> с Гордеевой Натальи Львовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> края <адрес>, госу­дарственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» (<адрес> с Давыдовой Светланы Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> края <адрес> <адрес>, госу­дарственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края, в течение месяца.

Судья Ванинского райсуда

Хабаровского края Романько А.М.