Решение от 09.08.2019 по делу № 12-683/2019 от 10.06.2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 09 августа 2019 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

рассмотрев жалобу

Багрова Василия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

- на постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное первым заместителем председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга Пастуховой Е.С о признании Багрова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-Фз «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»

УСТАНОВИЛ:

10.06.2019 поступила в Приморский районный суд по подведомственности из Кировского районного суда Санкт-Петербурга поступила апелляционная жалоба Багрова В.А.на вышеуказанное постановление.

09.08.2019 года поступили материалы дела, необходимые для рассмотрения поданной жалобы по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление об административном правонарушении подается в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена Багровым В.А.– ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Багрова В.А. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционная жалоба на вышеуказанное постановление направлена ФИО4 по почте ДД.ММ.ГГГГ то есть после вступления обжалуемого постановления в законную силу и по истечении десяти дней с момента получения копии обжалуемого постановления.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска срока обжалования он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест.

Ходатайства о восстановлении срока обжалования к апелляционной жалобе Багровым В.А. не приложено.

Таким образом, жалоба Багрова Василия Анатольевича на постановление по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное первым заместителем председателя Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга Пастуховой Е.С о признании Багрова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 16 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-Фз «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» подана с нарушением срока обжалования, что исключает возможность ее рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2-30.4, КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 16 ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 31.05.2010 № 273-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░