Решение по делу № 2-2690/2015 ~ м-2403/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-2690/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>                г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте №№,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «<данные изъяты> ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № № в размере <данные изъяты> 40 копеек, из которых <данные изъяты> 76 копеек – просроченный основной долг, <данные изъяты> 19 копейка – просроченные проценты, <данные изъяты> 45 копейки – неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 82 копеек, мотивировав свои исковые требования тем, что <дата> ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты>, Тарифами <данные изъяты> и Памяткой держателя международных карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Ответчику также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, с учетом заявления, дела рассмотрено в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, при согласии представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в порядке ст. 29 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также согласно пункту 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено, что <дата> ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты <данные изъяты> (л.д. 3-5) и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> (л.д. 7-12), Тарифами <данные изъяты> (л.д. 24) и Памяткой держателя международных карт (л.д. 13-19). Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № № с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях, информации о стоимости кредита, прилагаемой к условиям и в тарифах Сбербанка. Ответчику также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 20), что подтверждает список почтовых отправлений (л.д. 21-33), однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Сумма долга ФИО2 по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> 40 копеек, в том числе:

просроченный основной долг – <данные изъяты> 76 копеек,

просроченные проценты – <данные изъяты> 19 копейка,

неустойка – <данные изъяты> 45 копейки.

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> 82 копеек, понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, что подтверждает платежное поручение № от <дата>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810-811 ГК РФ, ст. ст. 119, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО2 сумму задолженности по банковской карте № по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты> 40 (сорок) копеек, в том числе:

просроченный основной долг – <данные изъяты> 76 копеек;

просроченные проценты – <данные изъяты> 19 копеек;

неустойка – <данные изъяты> 45 копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 82 (восемьдесят две) копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья С.М. Ильин