Определение по делу № 2-2518/2017 ~ М-2634/2017 от 26.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

        город Октябрьский РБ                                                   12 декабря 2017 год

     Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Шаминой А.И., рассмотрев материалы гражданского дела №2-2518/2017 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Сафиуллина Д. И., Иванова А.И. Ягафаров Ф. С., Ягафарова Ф.Г., Хабибрахманов И.М., Хабибрахманов Н.И. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Сафиуллина Д. И., Иванова А.И. Ягафаров Ф. С., Ягафарова Ф.Г., Хабибрахманов И.М., Хабибрахманов Н.И. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №, извещенный ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился в судебное заседание. Судебные повестки об извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса истцу направлялись по адресу указанному в иске.

Ответчики Сафиуллина Д. И., Иванова А.И., Ягафаров Ф. С., Хабибрахманов И.М., Хабибрахманов Н.И. в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками.

В соответствии с частью 1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

Статей 46 Конституции РФ и статьей 9 ГК РФ, установлено, что реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации. Воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.

Явка истца в судебное заседание судом признанна обязательной для дачи поясней по доводам изложенным в иске, предоставлении оригиналов документов, приложенных к иску. Истец причины не явки суду не сообщил, ходатайство о разбирательстве дела в свое отсутствие не подавал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное исковое заявление не может быть рассмотрено по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

      Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Сафиуллина Д. И., Иванова А.И. Ягафаров Ф. С., Ягафарова Ф.Г., Хабибрахманов И.М., Хабибрахманов Н.И. о взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 3 и 6 ст.222 ГПК РФ, в случае устранения указанных судом обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.

Судья:                                                                                    В.В. Митюгов