Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6992/2014 ~ М-6397/2014 от 21.08.2014

Определение

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 просил передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку ответчик на момент подачи иска и в настоящее время проживает в <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по указанному в иске адресу.

Суд, исследовав материалы дела, находит дело подлежащим передаче по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из предмета заявленных требований оснований для применения ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об исключительной подсудности не имеется.

Как следует из справки центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания <адрес> ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи искового заявления ответчик ФИО2 не проживал на территории <адрес>, суд находит настоящее дело принятым к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и по данному основанию подлежащим передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (426000, <░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-6992/2014 ~ М-6397/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ИП Лыжин Михаил Валерьевич
Ответчики
Гусев Алексей Сергеевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Судья
Гисматулина Дания Шайдулловна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--svd.sudrf.ru
21.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.08.2014Передача материалов судье
22.08.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.08.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.10.2014Судебное заседание
10.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2014Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее