Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-440/2021 ~ М-413/2021 от 17.05.2021

УИД 28RS0008-01-2021-000727-75                                             Дело № 2а-440/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зея Амурской области                                                               01 июня 2021 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Козловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, отделению судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным действий постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <Дата обезличена>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, отделу судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> с учетом последующих дополнений к административному исковому заявлению, с требованиями: признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 от <Дата обезличена> об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете <Номер обезличен> в АО «Почта Банк» и отменить его. В обоснование заявленных требований указав о том, что <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 вынесено обжалуемое постановление по исполнительному производству <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Зейские тепловые сети» денежных средств в размере 11015,98 руб. Данное постановление ФИО3 получила <Дата обезличена> в личном кабинете на портале государственных услуг РФ «Госуслуги». Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными по следующим основаниям: после возбуждения исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> ФИО1 было подано заявление в ОСП по <адрес> о том, что в производстве ОСП по <адрес> в отношении нее имеется два исполнительных производства: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен>-ИП от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО1 денежных средств, из пенсии ФИО1 производится удержание в размере 20%, на счет <Номер обезличен> зачисляется сумма пенсии за вычетом удержаний из нее. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата обезличена> заявление ФИО1 было удовлетворено частично, а именно: было постановлено в расках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП не выносить постановление на ее счет в АО «Почта Банк». Вынесение судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ФИО5 постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете ФИО6 <Номер обезличен> в АО «Почта Банк» по исполнительному производству <Номер обезличен>-ИП при наличии ее же постановления от <Дата обезличена> о невынесении в рамках исполнительного производства постановления на данный счет незаконно. При поступлении на счет ФИО1 в АО «Почта Банк» суммы ее пенсии за вычетом удержанной ее части банком из нее будет удержано 50%, но так как на счет поступает только 80% пенсии, то общий размер удержания составит 60%, что является нарушением закона. Так <Дата обезличена> на счет <Номер обезличен> поступило 80% пенсии ФИО6 в размере 10003,07 руб. и на основании обжалуемого постановления из данной суммы было удержано 3751,15 руб. Таким образом, общий размер удержаний из пенсии составил 50%. Вместе с тем, постановление об изменении размера удержаний из пенсии с 20% по 50% судебным приставом-исполнителем не выносилось. Соответственно, административный истец лишена возможности обжаловать размер удержания из ее пенсии и подать заявление об уменьшении размера удержания. Банк будет продолжать удерживать из поступающих на счет ФИО6 80% пенсии сумму, так чтобы общий размер удержаний составлял 50% и оставшаяся сумма будет составлять 6251,92 руб. Согласно ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» при удержании из пенсии обязательно должен соблюдаться принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника и членов его семьи, данный принцип нарушен, административный истец лишена возможности принять меры по его восстановлению.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно поступившего заявления отказывается от заявленных требований в полном объеме, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, просит прекратить производство по делу.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5, представители ОСП по <адрес>, Управления ФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

    В силу ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

    Учитывая добровольность отказа административного истца от заявленных требований, а также то, что отказ от административного иска в рассматриваемом случае не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, отделению судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным действий постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <Дата обезличена>.

    Производство по делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5, отделению судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным действий постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от <Дата обезличена>, прекратить, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

    Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                            А.А. Плешков