Приговор по делу № 1-141/2016 от 12.08.2016

Дело № 1-141/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Кировграда Степановой К.М.,

подсудимой – гражданского ответчика Смирновой Ю.В.,

защитника – адвоката Шабурова Е.А.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирновой Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 12.08.2016 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Ю.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при установленных судом обстоятельствах:

27.06.2016 года в период времени с 18:00 часов до 20:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, Смирнова Ю.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у себя дома по адресу: <адрес>, совместно со своим знакомым А.А.Т., где достоверно зная о том, что у А.А.Т. при себе находится сотовый телефон марки <данные изъяты> у неё возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находившейся при потерпевшем. С этой целью в указанное выше время, Смирнова Ю.В., находясь на кухне квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки №, принадлежащего А.А.Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что А.А.Т. спит и за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно из нагрудного кармана футболки А.А.Т. надетой на нем, похитила сотовый телефон марки № в кожаном чехле, с флеш-картой на 8 ГБ, стоимостью 9758 рублей; с находившейся в телефоне сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на балансе которой находились денежные средства в размере 120 рублей, а всего, имущества на общую сумму 9878 рублей. Удерживая при себе похищенное имущество, Смирнова Ю.В. с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Смирновой Ю.В., А.А.Т. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9878 рублей.

Органами следствия действия Смирновой Ю.В. квалифицированы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Подсудимая в установленном законом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после консультации с адвокатом добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства. После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимая полностью признала вину по предъявленному обвинению, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием в полном объеме с предъявленным обвинением, существо которого ей понятно.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Установлено согласие государственного обвинителя.

С заявленным потерпевшим гражданским иском на сумму 9878 рублей подсудимая согласилась.

Установлено согласие потерпевшего на особый порядок. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Судом установлено, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения полной и достаточной консультации со своим защитником, вступившим в дело своевременно, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, в отсутствие их возражений. Судом установлено, что подсудимая осознает установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации характер и последствия заявленного ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Она понимает, что будет освобождена от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств как обвинения, так и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела и несогласии с гражданским иском и его суммой; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, по которому предъявлено обвинение, т.е. статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимая согласилась. Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор по предъявленному обвинению без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в связи с согласием подсудимой в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, соблюдения условий ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия Смирновой Ю.В. квалифицируются судом по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Из материалов дела установлено, что Смирнова Ю.В. ранее не судима (л.д. 60). Участковым характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, ведущее асоциальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, к административной ответственности она не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, постоянного места работы не имеет. Состояние здоровья удовлетворительное, заболеваний не имеет, трудоспособна.

Сама Смирнова Ю.В. в судебном заседании пояснила, что в содеянном она раскаивается, планирует <данные изъяты> выплатить иск потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного: совершила оконченное преступление средней тяжести, умышленное, корыстное, против собственности.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления судом не усматривается в связи с обстоятельствами совершенного преступления и данных о личности подсудимой.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом также не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденной.

Оснований для назначения наказания в виде лишения свободы суд не усматривает, т.к. исправление Смирновой Ю.В. возможно при назначении иного реального вида наказания, не связанного с наиболее строгим. Нет условий и для назначения наказания в виде штрафа, <данные изъяты> а также то, что данный вид наказания не обеспечит контроля за ее поведением. Суд принимает во внимание имущественное положение подсудимой и корыстный характер совершенного преступления, ее трудоспособный возраст, оценивает все данные о ее личности и считает, что Смирновой Ю.В. возможно назначить наказание в виде исправительных работ. Это наиболее полно будет отвечать целям наказания в отношении нее, способствовать их достижению, <данные изъяты>

Данный вид уголовного наказания является реальным, непосредственно влияющим на подконтрольность поведения осужденной, ее занятость в течение рабочего дня, учитывая нуждаемость подсудимой в обеспечении постоянного контроля со стороны компетентных органов и ограничений для исправления. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется. Ограничений для применения исправительных работ по ст.50 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим А.А.Т. на сумму 9878 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещение расходов взысканию с подсудимой не подлежит.

Руководствуясь ст. 316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнову Ю.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденной.

Контроль за отбыванием наказания осужденной Смирновой Ю.В. возложить на филиал по Кировградскому городскому округу и городскому округу Верхний Тагил ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области».

Разъяснить Смирновой Ю.В. предусмотренные ст.50 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации последствия уклонения от отбывания исправительных работ.

Меру пресечения Смирновой Ю.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить Смирнову Ю.В. от возмещения бюджету процессуальных издержек.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим А.А.Т. удовлетворить в полном объеме. Взыскать со Смирновой Ю.В. в пользу А.А.Т. материальный ущерб в сумме 9878 (девять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденная вправе указать в жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий, судья: Т.А. Букреева