Приговор по делу № 1-146/2018 от 09.01.2018

Уголовное дело № 1-146/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск                           24 января 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Дьяченко К.Ю.,

при секретаре Вавилиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Калугиной Е.В.,

подсудимого Одинцова А.Ю.,

защитника-адвоката Романовой Н.Н., предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

        ОДИНЦОВА А.Ю., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

        - 24 января 2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 27 апреля 2011 года освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 20 дней,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Одинцов А.Ю. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, при следующих обстоятельствах.

13.11.2017 года, в утреннее время Одинцов А.Ю., имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, заказал посредством интернета, оплатив через платежный терминал, расположенный по адресу: ул. Завенягина 7 в г. Магнитогорске, наркотическое средство. После чего, в этот же день, находясь у входа на территорию СНТ «Мичурина-5» в г. Магнитогорске, обнаружил у забора и забрал себе наркотическое средство, содержащееся в полимерном пакете «гриппер», оставленное для него неустановленным дознанием лицом, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, часть которого употребил, а оставшуюся часть наркотического средства, с целью хранения, незаконно хранил при себе в подвороте шапки, без цели сбыта до момента, когда 13.11.2017 года у дома 61 по ул. Труда г. Магнитогорске был задержан сотрудниками полиции, которые в период с 11:06 часов до 11:10 часов этого же дня по адресу: ул. Советская 160\1 г. Магнитогорске, изъяли у Одинцова А.Ю., согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, вещество массой <номер обезличен> которое содержит отнесенный к наркотическим средствам а- пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона.

Приобретение, перевозка и хранение наркотических средств, совершенные гражданами считаются незаконными, так как нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № З-ФЗ (с последующими внесениями и дополнениями).

На основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, вещество, изъятое у Одинцова А.Ю., отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, масса <номер обезличен> вышеуказанного наркотического средства, изъятого у Одинцова А.Ю., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Одинцов А.Ю., вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник – адвокат Романова Н.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершении которого обвиняется Одинцов А.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого Одинцова А.Ю., обвинительный приговор.

Действия Одинцова А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Данная квалификация обоснована и подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания Одинцова А.Ю., суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также жизни его семьи.

На основании ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его возраст.

В качестве характеристики личности суд принимает во внимание, что Одинцов А.Ю. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, имеет не официальное место работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Одинцова А.Ю., в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку имея судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, он вновь совершил умышленное преступление.

Подсудимый Одинцов А.Ю. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

    Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Одинцова А.Ю., во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не находит.

    Суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    На основании вышеизложенного, по мнению суда, Одинцову А.Ю., необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку любое иное наказание, не связанное с изоляцией от общества, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, и достижению цели перевоспитания Одинцова А.Ю., так как прежние меры воспитательного воздействия и судебного принуждения не оказали на него должного влияния и результата.

    При определении вида исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и полагает, что отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОДИНЦОВА А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Одинцова А.Ю. под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания исчислять с момента заключения его под стражу, то есть с 24 января 2018 года.

Вещественное доказательство: наркотическое вещество, массой <номер обезличен> грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:                    К.Ю. Дьяченко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 15 марта 2018 года.