Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4089/2019 ~ М-3908/2019 от 01.07.2019

<***>

Дело № 2-4089/19

УИД- 66RS0003-01-2019-003911-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

30 августа 2019 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шимковой Е.А., при секретаре Крючковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ООО «Фонд Радомир» к Крысову Андрею Арнольдовичу о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени за нарушение сроков оплаты за жилое помещение (квартиру), находящееся в долевой собственности,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <***> часть задолженности за период с *** по *** в сумме 114218,80 руб., пени в размере 1/2 части в сумме 97759,79 руб.

В суд представитель истца не явился, с иском направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в суд не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя. Представитель ответчика по доверенности Крысов В.А. в судебном заседании с иском не согласился по доводам письменных объяснений, которые приобщил в дело.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения, поскольку, по заявленным в иске требованиям за период с *** по ***, судебный приказ не выносился и не был отменен.

Представитель ответчика не возражал против оставления данного иска без рассмотрения по указанным обстоятельствам, подтвердил, что за период с *** по ***, судебный приказ не выносился и не был отменен.

При таких обстоятельствах, суд определил разрешить вопрос при данной явке.

Заслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.1.1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: 1.1) заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В силу ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Из анализа указанных положений закона следует, что в исковом производстве подлежат принятию только те требования (период и сумма), которые ранее заявлялись при выдаче судебного приказа, который был отменен.

При подаче настоящего иска, истец в просительной части просит взыскать с ответчика <***> часть задолженности за период с *** по *** в сумме 114 218,80 руб., пени в размере *** части в сумме 97 759,79 руб.

Вместе с тем, в тексте иска истец указывает, что фактически им заявлены требования за период с ***. Приложенный к иску расчет задолженности, также произведен за период с ***, а не с ***.

Согласно копии определения мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, приложенного к иску в качестве основания для обращения в районный суд с указанным иском, судебный приказ был вынесен о взыскании с ответчика задолженности за период с *** по *** в сумме 114 218,80 руб., пени в размере <***> части в сумме 97 759,79 руб.

Таким образом, представленный к иску судебный приказ был отменен по иным требованиям истца (другой период задолженности), нежели заявлены в исковом порядке в данном иске. За выдачей судебного приказа по заявленным в настоящем иске требованиям за период с *** истец не обращался. Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что оснований для принятия к рассмотрению в исковом порядке заявленных требований в данном случае не имелось, иск надлежало вернуть истцу по основанию п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, разъяснив, что с учетом цены иска и характера заявленных требований они подлежат разрешению в приказном производстве и только после отмены судебного приказа, принятого по этим требованиям (по периоду) – в исковом порядке районным судом.

Учитывая, что иск был принят к производству суда без соблюдения обязательного порядка, предусмотренного законом, он подлежит оставлению без рассмотрения.

Кроме того, оставление иска без рассмотрения является основанием для возврата истцу госпошлины, уплаченной в УФК по Свердловской области (ИФНС России по Кировскому району) по платежному поручению *** от *** на сумму 2659 руб. и по платежному поручению *** от *** на сумму 2660 руб., что предусмотрено ст. 93 ГПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. Указанные суммы были зачтены по ходатайству истца при принятии иска к производству Кировским районным судом г. Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ООО «Фонд Радомир» к Крысову Андрею Арнольдовичу о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг, пени за нарушение сроков оплаты за жилое помещение (квартиру), находящееся в долевой собственности - оставить без рассмотрения.

Возвратить плательщику ООО «Фонд Радомир» (*** из бюджета, в который была оплачена (УФК по Свердловской области (ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга) сумму госпошлины, уплаченной по платежному поручению *** от *** на сумму 2 659 руб. и по платежному поручению *** от *** на сумму 2 660 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья <***> Е.А. Шимкова