Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17773/2020 от 19.05.2020

Судья Лантух В.В. Дело № 33-17773/20 № 2-3634/19 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2020 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.

судей Кузьминой А.В., Башинского Д.А.

по докладу судьи Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Замятиной А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черненко В.В., Черненко Т.Н. к ППК «Легион» о признании договоров незаключенными и снятии ограничения (обременения) с недвижимого имущества, по встречному иску ППК «Легион» в лице конкурсного управляющего Бондаренко В.И. к Черненко В.В., Черненко Т.Н. о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на предмет залога, по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ППК «Легион» Бондаренко В.И. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 23.10.2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Черненко В.В. и Черненко Т.Н. обратились в суд с уточненным иском к потребительскому приобретательскому кооперативу «Легион» о признании договоров займа <№..> от <Дата> и <№..> от <Дата>, заключенных между Черненко В.В. и КПК «Легион» (в настоящее время ППК «Легион»), незаключенными; о признании договоров поручительства <№..>п от <Дата> и договора залога <№..>з от <Дата>, заключенных между Черненко Т.Н. и КПК «Легион» (в настоящее время ППК «Легион»), прекращенными с <Дата>; о снятии ограничения прав (обременения), наложенного на основании договора залога, зарегистрированного в Росреестре за <№..>, на недвижимое имущество - жилое строение без права регистрации, назначение - нежилое, и земельный участок <№..>, расположенные по адресу: Краснодарский <Адрес...> принадлежащие Черненко Т.Н.

В обоснование заявленных требований указано, что<Дата> между Черненко В.В. и ППК «Легион» был заключен договор займа <№..>, в обеспечение исполнения которого, был заключен договор залога <№..> от <Дата> в отношении садового участка, находящегося по адресу: <Адрес...>, принадлежащего Черненко Т.Н. В рамках заключенного договора, ответчику были переданы правоудостоверяющие документы на два садовых участка с расположенными на них жилыми домами, по адресу: <Адрес...>. Указанный договор займа был исполнен Черненко В.В. <Дата>, в связи с чем, договор залога был прекращен. Вместе с тем, желая осуществить продажу земельного участка <№..>, Черненко Т.Н. стало известно, что в отношении указанного земельного участка и расположенного на нем жилого дома, зарегистрировано ограничение прав (обременение) - ипотека на основании договора залога <№..>з от <Дата> согласно которому, она передала в обеспечение договора займа <№..> от <Дата>, заключенного между Черненко В.В. и ППК «Легион», жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес...>. По условиям договора займа <№..> от <Дата> Черненко В.В. получил от ППК «Легион» денежные средства в размере 103 000 рублей, под 72 % годовых, со сроком возврата до <Дата>. Однако, факт подписания указанных договоров она не помнит. Более того истцам стало известно, что <Дата> между Черненко В.В. и ППК «Легион» был заключен договор займа <№..> на сумму 50000 руб., обеспеченный залогом транспортного средства по договору залога <№..>з от <Дата>. Вместе с тем, Черненко В.В. денежные средства в размере 50 000 руб. и 103 000 руб. от ответчика не получал, в связи с чем, полагает, что договора займа <№..> от <Дата> и <№..> от <Дата> следует признать незаключенными. Считают, что договор поручительства <№..>п от <Дата>, заключенный в обеспечение договора займа <№..> от <Дата>, прекратил своё действие <Дата>, поскольку по истечении года, с момента установленного срока для исполнения основного обязательства по договору займа <№..> от <Дата> ППК «Легион» не предъявил к Черненко Т.В., как к поручителю, каких-либо требований. Поскольку поручительство Черненко Т.В. прекращено с <Дата>, она не может отвечать своим имуществом, по обязательствам Черненко В.В., вытекающим из договора займа <№..> от <Дата>, в связи с чем, полагает, что договор займа <№..>з от <Дата> также является прекращенным с <Дата>.

ППК «Легион» в лице конкурсного управляющего Бондаренко В.И. обратилось в суд иском к Черненко В.В. и Черненко Т.Н. о солидарном взыскании задолженности по договору займа <№..> от <Дата> и по договору займа <№..> от <Дата>, заключенных между ППК «Легион» и Черненко В.В., в общей сумме 1720 529 руб. 53 коп.; об обращении взыскания на залоговое имущество: автомобиль ГАЗ 31105, 2004 г/в, г/н <№..>; жилое строение и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес...>

В обоснование заявленных требований указано, что между ППК «Легион» и Черненко В.В. заключены договоры займа <№..> от <Дата> и <№..> от <Дата>. По условиям договора <№..> от <Дата> займодавец передает заемщику денежные средства в размере 50000 рублей, срок погашения до <Дата>, под 72% годовых. Выдача займа подтверждается расходными кассовыми ордерами. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа между ППК «Легион» и Черненко В.В. <Дата> был заключен договор залога <№..>з, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог транспортное средство ГАЗ 31105. По договору займа <№..> от <Дата> займодавец передает заемщику 103 000 рублей, срок погашения до <Дата> под 72% годовых. Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно п.8.3 договора займа Черненко В.В. по взятому на себя обязательству несет ответственность солидарно со своей супругой Черненко Т.Н. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа между ППК «Легион» и Черненко Т.Н. <Дата> был заключен договор залога <№..>з, по условиям договора залога залогодатель передает залогодержателю в залог жилое строение и земельный участок, расположенные по адресу: <Адрес...>. Черненко В.В. свои обязательства перед истцом не выполнил, в связи с чем, обязан погасить задолженность по займам. В связи с образовавшейся задолженностью, <Дата> ответчику была направлена досудебная претензия с требованием о досрочном возврате суммы займа, процентов, убытков и суммы неустойки. Однако, до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Определением Армавирского городского суда от 29.08.2019 года гражданское дело по иску Черненко В.В. и Черненко Т.Н. к ППК «Легион» о признании договоров незаключенными, прекращении договоров и снятии ограничения (обременения) с недвижимого имущества и гражданское дело по иску ППК «Легион» к Черненко В.В. и Черненко Т.Н. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на предмет залога соединены в одно производство.

Обжалуемым решением Армавирского городского суда от 23.10.2019 года исковые требования Черненко В.В. и Черненко Т.Н. удовлетворены частично. Договор поручительства <№..>п от <Дата> к договору займа <№..> от <Дата>, заключенный между ППК «Легион» и поручителем Черненко Т.Н., признан прекращенным с <Дата>. Снято ограничение прав (обременение) с объекта недвижимости - жилого строения без права регистрации, назначение - нежилое, расположенного по адресу: <Адрес...>, принадлежащего Черненко Т.Н., наложенное на основании договора залога <№..>з от <Дата> (ипотека), зарегистрированного <Дата>, номер государственной регистрации <№..> Снято ограничение прав (обременение) с объекта недвижимости - земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, принадлежащего Черненко Т.Н., наложенное на основании договора залога <№..>з от <Дата> (ипотека), зарегистрированного <Дата>, номер государственной регистрации <№..>. В удовлетворении остальной части исковых требований Черненко В.В. и Черненко Т.Н. – отказано.

В удовлетворении исковых требований ППК «Легион» к Черненко В.В. и Черненко Т.Н. о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на предмет залога – отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ППК «Легион» Бондаренко В.И. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Черненко В.В. и Черненко Т.Н. отказать, исковые требования ППК «Легион» удовлетворить в полном объеме. Полагает, что судом при рассмотрении дела не приняты во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушены нормы материального права.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Черненко В.В. и Черненко Т.Н., конкурсный управляющий ППК «Легион» Бондаренко В.И. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями статьей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей конкурсного управляющего ППК «Легион» Бондаренко В.И. по доверенностям Свистун С.Н. и Мартыщенко А.В., представителя Черненко Т.Н. по доверенности Арутюнова В.Э., судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между займодавцем ППК «Легион» и заемщиком Черненко В.В. был заключен договор займа <№..> от <Дата>, согласно которому займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 50000 рублей со сроком погашения до <Дата> под 72% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ППК «Легион» и Черненко В.В. <Дата> был заключен договор залога <№..>з, по условиям которого залогодатель передает залогодержателю в залог автотранспортное средство ГАЗ 31105, 2004 г/в, г/н <№..>

<Дата> между займодавцем ППК «Легион» и заемщиком Черненко В.В. был заключен договор займа <№..>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 103 000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░ 72% ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <№..>░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <№..> ░░ <░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░> ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ <№..>░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 100,6 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░...>

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10.08.2017 ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22.11.2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ 1 ░░░░░ 6 ░░░░░░ 27 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. (░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 3, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2016 ░░░░).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2.1 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23.10.2019 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.