Дело № 2 – 375/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2014 г. г. Приволжск
Приволжский районный суд Ивановской области
в составе:
председательствующего судьи Цветковой Л.Р.
при секретаре Лебедеве А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 мая 2014г. гражданское дело по иску ООО «Генерал Мороз» к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки
УСТАНОВИЛ:
ООО «Генерал Мороз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки.
Истец мотивировал исковые требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и истцом заключен договор поставки, в соответствии с которым истец поставлял, а ответчик принимал и оплачивал поставляемый товар. В соответствии с договором истцу был поставлен товар на сумму 101598 рублей 67 копеек, ответчик произвел оплату товара только в размере 1446 рублей 73 коп. оставшуюся часть товара ответчик не оплатил, нарушив условия заключенного договора. Договором установлена ответственность за нарушение сроков оплаты поставляемой продукции в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа до фактического исполнения обязательства. Ответчик допустил просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. Неустойка за этот период составила 68847 рублей. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4580 рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание своего представителя не прислал. В письменном отзыве ответчик не оспаривает заключение договора и факт поставки продукции, но просит обязать истца провести с ним акт сверки расчетов по договору поставки, поскольку он сомневается в размере образовавшейся задолженности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.6), заключенным между Ивановским филиалом ООО «Генерал Мороз» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, истец поставлял ответчику продукты питания, а ответчик принимал и оплачивал поставленные продукты, договор заключался на срок до ДД.ММ.ГГГГг. с условием пролонгации на новый срок, если не одна из сторон письменно не заявит о прекращении действия договора (п.11.1, 11.2 договора).
Поставка товара ответчику подтверждается товарными накладными от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13573 рубля 26 копеек (л.д. 7-8), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41472 рубля 76 копеек (л.д. 9-10), от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 12507 рублей 24 копейки (л.д. 11), от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 13773 рубля 38 копеек (л.д. 12-13), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7328 рублей 05 копеек (л.д.14), от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12943 рубля 98 копеек (л.д. 15), всего на 101598 рублей 67 копеек.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг. частично оплатил товар, поставленный по накладной от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1446 рублей 73 копейки (л.д. 16). Задолженность ФИО2 составляет 100151 рубль 94 копейки. Истец представил в суд все имеющиеся у него документы о взаиморасчетах по договору поставки с ответчиком. Ответчик ходатайствует о проведении акта сверки взаиморасчетов, однако указывает, что какими-либо документами, подтверждающими оплату поставленного товара, он не располагает. Отложение судебного заседания в данном случае для проведения сверки взаиморасчетов и составления акта, не имеет смысла. Истец не лишен права представлять доказательства непосредственно в суд, таких доказательств суду не представлено. Ходатайств об оказании содействия в сборе доказательств суду также не заявлялось. Основания для отложения судебного заседания отсутствуют.
В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Пункт 1.1. договора поставки обязывает ответчика оплачивать поставленные ему продукты в течение 10 дней с момента их получения (п. 7.3 договора). В соответствии с пунктом 8.2. договора поставки за несвоевременную оплату товара ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа до фактического исполнения обязательства.
Истец произвел начисление установленных договором санкций за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с расчетом размер начисленной истцу неустойки (пени) составляет 68847 рублей. (л.д. 5).
Требования истца основаны на условиях заключенного сторонами договора, который сторонами не оспаривается, не признан недействительным и таких требований суду не заявлено, поэтому исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлено ходатайство о компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 4580 рублей. Уплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением (л.д. 4). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина входит в состав судебных расходов. Исковые требования на общую сумму подлежат оплате в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной в размере 4579 рублей 98 копеек. Ходатайство истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в этой сумме.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Генерал Мороз» удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Генерал Мороз» стоимость поставленного по договору товара в размере 100151 (сто тысяч сто пятьдесят один) рубль 94 копейки, неустойку за просрочку оплаты товара в размере 68847 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок семь) рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 4579 (четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 98 копеек, а всего взыскать 173578 (сто семьдесят три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: / /
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.