Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2023 (2-2713/2022; 2-9598/2021;) ~ М-6210/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-70/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2023 года                          г. Красноярск

    Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж А.В.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верхошаповой А10 к Ловцевич А11 о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности, признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Верхошапова Т.М. обратилась в суд с иском к Ловцевич М.М. о признании ? доли в праве собственности на Х в Х незначительной, прекращении права собственности Ловцевич М.М. на ? долю, признании за Верхошаповой М.М. право собственности на ? долю, возложении на Верхошапову Т.М. обязанность по выплате Ловцевич М.М. компенсации за ? долю в размере 490 582 рубля, признании Ловцевич М.М. утратившей право пользования квартирой. Требования мотивировала тем, что она является собственником ? долей в праве собственности на Х в Х, ? доля принадлежит Ловцевич М.М., с учетом площади Х,1 кв.м, на долю Ловцевич М.М. приходится 7,5 кв.м, то есть доля является незначительной. В квартире невозможно выделить отдельное помещение для проживания Ловцевич М.М., которая в квартире регистрации не имеет, фактически в ней не проживала и не проживает, расходы по ее содержанию не несет.

В судебное заседание Верхошапова Т.М. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю Бауману А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ясны и понятны.

В судебное заседание ответчик Ловцевич М.М не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю Ванямову А.В., который в судебном заседании не возражал против прекращения дела, в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Как следует из заявления, последствия отказа от иска в виде не допущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, известны.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 144, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-70/2023 по исковому заявлению Верхошаповой А12 к Ловцевич А13 о признании доли незначительной, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности, признании утратившей право пользования жилым помещением.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья                  Шатрова Р.В.