Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1680/2020 (33-43185/2019;) от 27.12.2019

Судья Перепелюк О.В.                            Дело № 33-1680/2020 (33-43185/2019)

           УИД 50RS0028-01-2015-004704-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шилиной Е.М.,

судей Палагиной А.А. и Соболева М.В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Лазаревой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2020 года апелляционную жалобу Никитиной О. Н. на заочное решение Мытищинского городского суда Московской области от 02 июня 2015 года по гражданскому делу по иску МУП «Расчетный центр» к Никитиной О. Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию,

заслушав доклад судьи Палагиной А.А.,

объяснения явившегося лица,

установила:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с исковым заявлением к Никитиной О.Н., в котором просило взыскать задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 202 130, 70 рублей по состоянию на 05 февраля 2015 года, указав в обоснование заявленных требований на то, что ответчик является собственником <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, в связи с чем образовалась данная задолженность.

Заочным решением Мытищинского городского суда от 2 июня 2015 года иск МУП «Расчетный центр» удовлетворен.

    Не согласившись с решением суда, Никитина О.Н. подала апелляционную жалобу на предмет отмены заочного решения суда как незаконного и необоснованного.

При рассмотрении судебной коллегией апелляционной жалобы, от представителя МУП «Расчетный центр» на основании доверенности Терешкиной Н.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований МУП «Расчетный центр» к Никитиной О. Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию, просила производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска сторонам понятно.

Поскольку отказ истца МУП «Расчетный центр» от иска к ответчику Никитиной О.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия усматривает основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу в указанной части.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 326-1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Решение Мытищинского городского суда Московской области от 2 июля 2015 года отменить.

    Принять отказ истца МУП «Расчетный центр» от иска к Никитиной О. Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию.

    Производство по делу по иску МУП «Расчетный центр» к Никитиной О. Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

    Судьи