Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2015 ~ М-362/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-344/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 14 сентября 2015 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Бурмистрова А. Н.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой Г. В.,

с участием в деле:

истца - Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество),

ответчика Казанцевой С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту ОАО «Банк Москвы») к Казанцевой С. А. о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к С.А. Казанцевой о взыскании денежных средств по договору, мотивируя требования тем, что 12 июля 2013 г. между ОАО «Банк Москвы» и С.А. Казенцевой был заключен договор присоединения (заявление на предоставление кредитной карты, тарифы, правила выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы») на предоставление кредитной банковской карты VISA ELECTRON (далее по тексту - договор). По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту VISA ELECTRON с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> Процентная ставка за пользование кредитом - 19,9 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы » (далее - Правила). Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита (раздел 5 Правил) и начисленную сумму процентов (в соответствии с разделом 5 Правил). Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету. Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил, в связи с чем, с 31 августа 2013 г. образовалась просроченная задолженность. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 17 июня 2015 г. размер требований истца составляет <данные изъяты> и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности <данные изъяты>; суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком - <данные изъяты>; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору, которая по состоянию на 17 июня 2015 г. составляет <данные изъяты> и состоит из: суммы просроченной задолженности па основному долгу – <данные изъяты>; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности <данные изъяты>; суммы комиссии за ведение счета, подлежащей уплате ответчиком - <данные изъяты>; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - <данные изъяты>; сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в размере 5966 руб.87 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.А. Казанцева в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту регистрации и фактическому месту жительства (по адресам, указанным в исковом заявлении и договоре). Из уведомлений о вручении заказных писем следует, что судебные извещения вручены С.А. Казанцевой не были и были возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания и рассмотрения дела в его отсутствие не просил. Сведений об изменении места регистрации и жительства в соответствии с пунктом 4.2.2 договора С.А. Казанцева кредитору не сообщала.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, причитающимися на момент фактического возврата.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2013 г. между ОАО «Банк Москвы» и С.А. Казанцевой заключен договор присоединения на предоставление кредитной карты VISA ELECTRON. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, процентная ставка – 19,9 % годовых.

До заключения кредитного договора ответчик обратился к истцу с анкетой-заявлением № на предоставление кредитной карты.

По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>.

Согласно Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (п. 6.1), ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) заемщик обязан осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из установленной заявлением доли от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца; суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом в соответствии с п. 6.2, 6.5 настоящих Правил; суммы комиссий, рассчитанных в соответствии с тарифами банка. В течении платежного периода текущего календарного месяца также подлежит оплате сумма штрафов, начисленных за несвоевременную оплату обязательных платежей предыдущих календарных месяцев согласно подпункту 6.4 настоящих Правил. Согласно п. 7.1, 7.2 Правил, сумма овердрафта, а также начисленные на его сумму проценты должны быть погашены заемщиком в течение 30 календарных дней со дня возникновения овердрафта, за исключением случая, когда срок погашения задолженности наступает ранее 30 календарного дня. В случае непогашения сумм, указанных в п. 7.1, по истечении срока непрерывной задолженности на сумму овердрафта начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении.

Однако, ответчик нарушил обязательства, в установленные договором сроки платежи не вносит, что подтверждается выпиской по счету, представленным расчетом.

В связи с этим возникла задолженность по договору, которая на 17 июня 2015 г. составляет <данные изъяты> и состоит из: просроченного основного долга <данные изъяты>, процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>, штрафов – <данные изъяты>, неустойки – <данные изъяты>, комиссии - <данные изъяты>.

Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, считает, что требования истца о взыскании указанных сумм в указанных размерах основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с С.А. Казанцевой в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5966 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Казанцевой С. А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) с Казанцевой С. А. задолженность по договору от 12 июля 2013 г. в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5966 рублей 87 копеек, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья А.Н. Бурмистров