Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2100/2018 ~ М-1910/2018 от 25.06.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 года                              г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                  Сергеева Ю.С.

при секретаре                     Чернюговой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гер НА к администрации г. Минусинска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гер Н.А. обратилась в суд с иском к администрации г. Минусинска, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что 05 августа 2007 года ее муж ФИО2 купил гараж № у Закутилиной В.В., договор купли-продажи был оформлен в виде расписки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, истица наследство на гараж не оформила. Со дня смерти мужа и до настоящего времени истица фактически пользуется гаражом. В 2018 года, при обращении в регистрационную палату, истице Гер Н.А. было отказано в приеме документов в связи с отсутствием зарегистрированного права у предыдущего владельца.

Земельный участок под строительство спорного гаража был предоставлен ФИО5 в 1986 году, гараж построен в 1989 году. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 продал гараж ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 завещал свой гараж супруге – ФИО7, которая после смерти мужа продала его мужу истице ФИО2. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж №, расположенный в районе <адрес> <адрес>, площадью 24,9 кв.м.

Истец Гер Н.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации г. Минусинска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение участников процесса, мнение стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Гер Н.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Поскольку в силу статьи 55 Конституции Российской Федерации и пункта 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 29 апреля 2010 года).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано на то, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно технического плана здания, гараж №, расположенный в районе кирпичного завода в <адрес>, имеет площадь 24,9 кв.м. (л.д.6-8).

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 продал ФИО6 гараж №, расположенный в <адрес> (л.д.14).

Из технического паспорта следует, что в паспорт были внесены изменения в праве владения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве собственника указан ФИО6 (л.д.9-11).

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 завещал гараж № <адрес> своей супруге ФИО7 (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продала спорный гараж ФИО2, о чем была составлена расписка (л.д.16).

Сведения о государственной регистрации прав на спорный гараж в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается уведомлением (л.д.21).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно сведений нотариуса ФИО8, с заявлением о вступлении в наследство, оставшегося после смерти ФИО7, обратился ее сын ФИО9 Свидетельство о праве на наследство было выдано на денежные вклады, пенсию, долю в квартире по адресу: <адрес> (л.д.30).

Из ответа нотариуса ФИО10 следует, что с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после смерти ФИО2, обратилась его супруга ФИО1 (л.д.31).

В результате анализа представленных доказательств суд установил, что гараж №, расположенный около <адрес> принадлежал ФИО2 на праве собственности. ФИО1 завещал данное имущество истице.

Гер Н.А. фактически приняла наследство в виде гаража, оставшегося после смерти своего супруга, несет бремя по его содержания, что подтверждается материалами дела.

При рассмотрении дела судом правопритязания на указанный объект не установлены. Другие наследники судом также установлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать право собственности Гер НА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на гараж №, расположенный в районе <адрес> <адрес>, площадью 24,9 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 15 августа 2018 года.