Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3554/2016 от 22.08.2016

Судья Зеленский А.В. к делу №12-3554/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2016 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., изучив жалобу представителя Краснодарской таможни ЮТУ ФТС России по доверенности Хайлова В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 июня 2016 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ, в отношении ООО «КГС-Транс».

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Краснодарской таможни ЮТУ ФТС России по доверенности Хайлов В.В. просит постановление судьи районного суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, и указано в жалобе таможенного органа, обжалуемое постановление поступило в Краснодарскую таможню 26 июля 2016 г.

Таким образом, последним днем обжалования являлось 05 августа 2016 г.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении направлена в районный суд почтовым отправлением 08 августа 2016 г, то есть за пределами процессуального сока обжалования. Представитель таможенного органа ошибочно полагает 08 августа 2016 г. последним днем обжалования судебного акта, поскольку это число является тринадцатыми сутками со дня получения копии постановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено, указания на уважительность причин его пропуска отсутствуют.

При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения заявителю жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

жалобу представителя Краснодарской таможни ЮТУ ФТС России по доверенности Хайлова В.В. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 23 июня 2016 г. возвратить заявителю.

Судья

<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>