Решение от 05.06.2020 по делу № 2-276/2020 от 06.04.2020

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    05 июня 2020г.                             г. Заречный

    Заречный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Букатиной Ю.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Антоновой Е.Н. о взыскании задолженности по договору потребительного займа,

У С Т А Н О В И Л :

    Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» обратилось в суд с исковым заявлением в котором просило взыскать с ответчика Антоновой Елены Е.Н. задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 969 рублей 09 копеек, в том числе задолженность по основному долгу - 19 323 рубля 03 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 38 646 рублей 06 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 939 рублей 07 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» и Антоновой Е.Н. был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20 000 рублей, под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ. включительно. Срок действия договора до полного погашения денежных обязательств. Период расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушением обязательств по оплате денежного займа, ответчик был уведомлен о наличии задолженности по данному договору. Согласно расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа составляет 57 969 рублей 09 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 19 323 рублей 03 копейки, задолженность по процентам – 38 646 рублей 06 копеек.

В связи с изложенным, истец просил удовлетворить исковые требования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление принято к производство суда в порядке упрощенного производства. Сторонам установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ. для предоставления в суд и направления друг другу доказательств и возражений, относительно предъявленных требований и срок до ДД.ММ.ГГГГ. для представления в суд и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» в установленные судом сроки дополнительных доказательств и объяснений не представил.

Антонова Е.Н. направленные судом документы получила, что следует из отчета об отслеживании почтового отправления. Представила отзыв на исковое заявление, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. был возвращен по причине не направления стороне истца.

В силу статей 232.1 – 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Судом материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО микрофинансовая компания «Саммит» и Антоновой Е.Н. был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № на сумму 20 000 рублей, под <данные изъяты> % годовых, со сроком возврата займа до 20.01.2018г. включительно. Срок действия договора до полного погашения денежных обязательств, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.. Период расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-14).

Антонова Е.Н. получила вышеуказанные денежные средства, что повреждается расходным кассовым ордером (л.д.15).

Условия предоставления и возврата денежных средств определены договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ., из данного договора, подписанного Антоновой Е.Н., следует, что она с Общими условиями договора ознакомлена и согласна (л.д.12-14).

В соответствии с п. 6 Договора потребительского займа «Надежный +» Антонова Е.Н. в течение 12 месяцев должна была вносить платежи в размере 3 736 рублей 97 копеек за исключением последнего, размер которого составляет 3 736 рублей 87 копеек. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) (л<данные изъяты>

Таким образом, условиями заключенного с ответчиком договора предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца, с учетом начала отчетного периода с 25.01.2017 года (день выдачи денежных средств). Подписывая Договор потребительского займа Антонова Е.Н. приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Из представленного расчета ООО микрофинансовая компания «Саммит» задолженности заемщика Антоновой Е.Н. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по основному долгу составляет 19 323 рубля 03 копейки, задолженность по процентам – 38 646 рублей 06 копеек, а всего долг составляет 57 969 рублей 09 копеек (<данные изъяты>

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. Антонова Е.Н. в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представила.

Антоновой Е.Н.. направлялось требование об уплате суммы основного долга и процентов, которое было оставлено последней без удовлетворения (<данные изъяты>).

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции ФЗ от 03.07.2016г. № 230-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

    Договор потребительского займа между ООО микрофинансовая компания «Саммит» и ФИО1 заключен после вступления в действие Федерального закона от 03.07.2016г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма – до двухкратного размера суммы непогашенной части займа.

    В договоре потребительского займа отсутствует условие о применении процентов в размере 186,15 % годовых только в период срока договора, то есть без учета просрочки исполнения, не содержится таких ограничений и в Федеральном законе «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Сумма указанных в исковом заявлении процентов не превышает двухкратного размера суммы непогашенной части займа (19323,03 * 2 = 38 646,06).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с Антоновой Е.Н. в пользу ООО микрофинансовая компания «Саммит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 19 323 рубля 03 копейки, а также задолженность по процентам размер которых составляет 38 646 рублей 06 копеек.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к Антоновой Е.Н. о взыскании задолженности по договору потребительного займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 939 рублей 07 копеек (л.д.7,8). Указанная денежная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 232.2 – 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 19 323 ░░░░░ 03 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 38 646 ░░░░░░ 06 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 57 969 ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 939 ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

                    ░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░