Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2012 (1-782/2011;) от 16.12.2011

№ 1-42/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2012 года Кировский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Посновой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шелест А.С.

подсудимого Семина Д.Н.

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Сафоновой Н.К., предъявившей ордер № 4252 от 12.01.2012 года

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Семина Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <данные изъяты>

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-1 г.Красноярска, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Семин Д.Н. незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у Семина Д.Н., находящегося в своей <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление, хранение наркотического средства дезоморфина для личного употребления без цели сбыта. Осуществляя свои преступные намерения, в этот же день, Семин Д.Н. прошел в аптеку, где приобрел таблетки <данные изъяты>. Затем, вернувшись домой, используя указанные препараты, незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, массой <данные изъяты>, размер которого является особо крупным и незаконно хранил ее в своей квартире без цели сбыта, перелив в инъекционный шприц вместимостью 6 мл. После чего в тот же день около 15 часов в дверь квартиры Семина Д.Н. позвонили сотрудники ОУУМ и ПДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» с целью проверки его на предмет содержания притона в данной квартире. Семин Д.Н., держа в правой руке шприц с указанным наркотическим средством, открыл дверь квартиры и, увидев сотрудников полиции, во избежание уголовного наказания за совершение преступления отбросил шприц с наркотическим средством в кладовую комнату своей квартиры. После этого, Семин Д.Н. был задержан. В ходе осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес>, с пола кладовой, был изъят шприц вместимостью 6 мл. с жидкостью коричневого цвета. Согласно заключению судебно-химической экспертизы, указанное вещество, является наркотическим средством – дезоморфин, массой <данные изъяты>, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый высказал свое согласие с предъявленным обвинением.

В связи с тем, что Семин Д.Н. воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен Семин Д.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным, применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд, квалифицирует действия Семина Д.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно совершение умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Суд, учитывает, что Семин Д.Н. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, имеет тяжелое хроническое заболевание. В действиях Семина Д.Н. имеется рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для применения ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Семина Д.Н. возможно только в условиях изоляции от общества. При этом ввиду отсутствия у него места работы и иного постоянного источника доходов, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Семину Д.Н. подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, учитывая наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек, предусмотренных ст. 132 УПК РФ с Семина Д.Н. в сумме <данные изъяты> рублей удовлетворению не подлежат, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░. ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░