Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5751/2016 ~ М-5341/2016 от 11.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Доценко И.Н.,

при секретаре судебного заседания                      Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5751/16 по иску А.Л.И. к Д.Ю.Г. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата ответчик взял у нее в долг по расписке *** рублей и обязался их вернуть до дата, но деньги в установленный срок возвращены не были, всего возвращено *** рублей. выплату ответчик прекратил в дата, указав, что у него нет денег. Просит суд взыскать с Д.Ю.Г. *** рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные существу иска.

Ответчик Д.Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата Д.Ю.Г. составлена расписка о том, что он взял у А.Л.И. *** рублей под ***% ежемесячно до дата.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Денежная сумма по договору займа от дата до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена, договор займа между сторонами не расторгнут. Вследствие чего, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа в размере *** рублей подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства исполнения обязательств суду не предоставил, расчет взыскиваемой суммы им не оспорен.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины требование истца удовлетворены, то в силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.Л.И. удовлетворить.

Взыскать с Д.Ю.Г. в пользу А.Л.И. сумму долга в размере *** рублей (***)

Взыскать с Д.Ю.Г. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** (***).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2016 года

Судья /подпись/     И.Н. Доценко

Копия верна

Судья                            Секретарь