Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-654/2016 ~ М-561/2016 от 28.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск Самарской области 05 апреля 2016 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шохиной Т.Н.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Красильниковой А.С.,

представителя административного истца – отдела МВД России по <адрес> Хассибулиной Е.Ю.,

административного ответчика - Шадрина М.Н.,

при секретаре Петряниной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-654/2016 по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к Шадрину ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по <адрес> обратился с административным исковым заявлением к Шадрину М.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Шадрин М.Н. был осужден Сергиевским районным судом <адрес> по п.г ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ Шадрин М.Н. освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на один год шесть месяцев девять дней. ДД.ММ.ГГГГ Шадрин М.Н. был осужден Красноглинским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам четырем месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, было частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно было назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Шадрин М.Н. освободился условно-досрочно на 10 месяцев двадцать восемь дней по постановлению Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шадрина М.Н. был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания ( до ДД.ММ.ГГГГ) со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Шадрин М.Н., имея установленное решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, отсутствовал по месту жительства в <адрес>, чем нарушил п.3 ч.1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». За указанное нарушение ДД.ММ.ГГГГ на Шадрина был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

ДД.ММ.ГГГГ Шадрин М.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Шадрин М.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

На основании Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит дополнить ранее установленные в отношении Шадрина М.Н. ограничения ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В судебном заседании представитель административного истца – отдела МВД России по <адрес> Хассибулина Е.Ю. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, добавила, что в настоящее время в ФСКН по РФ в отношении Шадрина М.Н. возбуждено уголовное дело по ч.2 ст. 228 УК РФ, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал и нуждается в увеличении ограничений.

В судебном заседании административный ответчик Шадрин М.Н. исковые требования признал полностью, давать объяснения не стал.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив материалы дела, считает, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7. Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что решением Сергиевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шадрина М.Н. был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания ( до ДД.ММ.ГГГГ) со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

Судом установлено, что Шадрин М.Н. в течение года допустил нарушение ограничения, установленного судом и совершил два административных правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность, то есть совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ ( 2 правонарушения).

При таких обстоятельствах, свидетельствующих об отрицательном поведении поднадзорного после установления административного надзора, административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к Шадрину М.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к Шадрину ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении Шадрина ФИО8 ограничения следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: Т.Н. Шохина