Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-51/2013 ~ М-711/2013 от 26.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2013 года судья районного Октябрьского суда г. Красноярска Киселева Е. Ю., рассмотрев исковое заявление Сазанова А5 к Шуталеву А6, Тупицыну А6 об устранении препятствий пользования гаражом и земельным участком, признании договора аренды недействительным

У С Т А Н О В И Л:

Сазанов В.В. обратился в суд с иском к Шуталеву А.В., Тупицыну А.А. об устранении препятствий пользования гаражом и земельным участком, расположенных по адресу: Х, муниципальное образование Солонцовский сельсовет, площадка «Z», уч.Z а также о признании договора аренды земельным участком У в Х, муниципальное образование Солонцовский сельсовет, площадка «Z» заключенного между ответчиками не действительным.

Из искового заявления усматривается, что земельный участок, являющийся предметом спора, расположен в Х районеКрасноярского края.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на жилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Поскольку предметом спора является земельный участок и должен быть решен вопрос об устранении препятствий именно в отношении его, то дело подсудно суду по месту нахождения такого земельного участка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду. При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в компетентный суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и на тех же основаниях.

Таким образом, суд считает необходимым возвратить исковое заявление Сазанова В.В., поскольку оно не подсудно районному Октябрьскому суду г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Сазанова А5 к Шуталеву А6, Тупицыну А6 об устранении препятствий пользования гаражом и земельным участком, признании договора аренды недействительным, в связи с его неподсудностью районному Октябрьскому суду г. Красноярска.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Разъяснить истцу его право на обращение с указанным иском в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселевой